Постанова № 138036398, 08.07.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3518/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" липня 2026 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря Пономарьової А.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичну особу - підприємця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

При проведенні фактичної перевірки фізичної особи-підприємия ОСОБА_1 встановлені порушення порядку проведення проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:

1) Під час перевірки 10 червня 2026 року о 15 годині 28 хвилин (дата та час) продавеиь ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в присутності працівників контролюючого органу провела інвентаризаиію коштів в магазині-кафетерії за адресою: АДРЕСА_2 , результат якої оформлено описом готівкових коштів. За даними опису в касі було 534,0 гривень, а згідно х-звіта сума продажу готівкою склала 297,0 гривень.Тобто в магазині-кафетерії за адресою: АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 10 червня 2026 року розрахункові операції у сумі 237,0 грн. здійснювались без використання реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідних розрахункових документів, що є порушенням п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами і доповненнями.

2) Перевіркою встановлені випадки проведення розрахункових операцій в магазині-кафетерії ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з продажу «Пиво Haslo світле "ІРА"» через РРО з фіскальним номером 3001211802 з порушенням використання режиму програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕЛ. Так, у фіскальних чеках від 01 квітня 2026 (час 15:26:07) №6423, від 01 червня 2026 (час 17:28:59) № 8995 роздрукованих через РРО з фіскальним номером - 3001211802 при продажу «Пиво Haslo світле "ІРА » вказано не вірний код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, а саме: 0220300100. Зазначений в чеках код відсутній в товарній підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, для пива у посудинах місткістю більш як 10 л передбачено код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД 2203001000, що є порушенням п.11 ст. З Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненням.и

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину, у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №407 від 30 червня 2026 року, копією акту ГУ ДПС у Миколаївській області про результати фактичної перевірки ФОП " ОСОБА_1 " від 22 червня 2026 року, копією наказу ГУ ДПС у Миколаївській області про проведення фактичної перевірки ФОП " ОСОБА_1 " від 09 червня 2026 року, копією направлення ГУ ДПС у Миколаївській області на перевірку ФОП " ОСОБА_1 " від 09 червня 2026 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді та тривалістю, передбаченими санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.155-1 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 /п`яти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 /вісімдесят п`ять/ гривень 00 копійок, який підлягає сплаті в дохід держави, рахунок: в дохід держави /рахунок: в дохід держави /рахунок: в дохід держави рахунок: UA128999980313090106000014446, отримувач: Вознесенська мівська ОТГ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 380377770, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня винесення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесять п`ять) гривень 60 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський