Ухвала суду № 138035959, 07.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23624/26

Провадження 2/127/6505/26

У Х В А Л А

07 липня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

в с т а н о в и в :

06.07.2026 року судом зареєстровано сформовану в системі «Електронний суд» 05.07.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір».

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач і відповідач є співвласниками (по 1/2 частці) квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 22, 2 кв.м., набутої у шлюбі, право власності за кожним зареєстроване в Державному реєстрі речових прав.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначив, що наразі існує спір щодо спільного володіння, користування та розпорядження цим майном. Добровільної згоди щодо продажу квартири, виплати грошової компенсації або користування житлом сторони досягнути не можуть і відповідач чинить перешкоди у реалізації прав позивача як власника.

Позивач просив "розірвати режим спільного володіння та провести поділ (визначити порядок користування) квартири АДРЕСА_1 , офіційно закріпивши за ним, ОСОБА_1 , право володіння та користування 1/2 часткою вказаної квартири".

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Способи захисту права власності визначені ЦК України, мають бути належними і ефективними для відновлення порушеного права.

Належність способу захисту:

- має відповідати змісту порушеного права.

- має відповідати характеру порушення.

- має враховувати наслідки, які спричинило правопорушення.

- має відповідати правовій меті, до якої прагне суб`єкт захисту.

Ефективність способу захисту спричиняє потрібні результати, наслідки, тобто матиме найбільший ефект по відновленню відповідних прав, свобод та інтересів на стільки, на скільки це можливо.

Якщо суд дійде висновку, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором та/або є неефективним для захисту порушеного права позивача у цих правовідносинах, позовні вимоги останнього не підлягають задоволенню.

Слід зазначити, що позовні вимоги про "розірвання режиму спільного володіння", "проведення поділу", "визначення порядку користування" тощо мають різні правові підстави і не можуть бути одночасно заявлені.

Тому позивачу слід обрати спосіб захисту права і визначити предмет позову.

Залежно від визначеного предмета спору позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру (поділ майна) або немайнового характеру (встановлення порядку користування) відповідно до Закону України "Про судовий збір", ч. 4. ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 4 вказаного Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судовий збір за подачу позову, заяви до Вінницького міського суду сплачується за такими реквізитами:

«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку: UA318999980313181206000002856

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 (для сплати судового збору за розгляд справ до Вінницького міського суду Вінницької області).

Крім того, звертаючись із позовом в системі «Електронний суд», всупереч вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач не надав доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків: визначення предмета позову, сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, надання доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя: