Єдиний державний реєстр судових рішень
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2117/26
Провадження №6/726/56/26
Категорія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
08.07.2026 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. за участю секретаря судових засідань Попович Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ :
Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні де зазначає, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області перебуває виконавче провадження № 65351368, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса № 87441 від 31.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 390,50 гривень.
Разом із тим зазначає, що 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу, відповідно до якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1
05.08.2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» було укладено договір факторингу, відповідно до якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 .
У подальшому, а саме 16.10.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та ТОВ ФК «Позика» було укладено договір факторингу, відповідно до якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, просить суд ухвалити рішення, яким замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.
В судове засідання заявник та зацікавлені особи не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 22.10.2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 827622586.
Встановлено також, що 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 .
У подальшому, а саме 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 .
Внаслідок невиконання умов договору з боку боржника, 31.10.2020 року приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис № 87441 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за вказаним кредитним договором.
На підставі виконавчого напису нотаріуса, приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. 06.05.2021 року відкрито виконавче провадження № 65351368 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості у розмірі 22 390,50 гривень. Таким чином, належним стягувачем за виконавчим написом є ТОВ «Фінансова компанія «Онлафн фінанс».
Разом із тим, 16.10.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та ТОВ ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 .
Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Пунктом 1 ч.2 ст.11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За змістом наведених норм у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Наявність виконавчого напису нотаріуса про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
За таких обставин суд доходить висновку про необхідність заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні.
Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, ст.ст.11, 512, 514-515 ЦК України, ч. 5 ст. 15, 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» задовольнити.
Замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», у виконавчому провадженні № 65351368, яке відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса № 87441 від 31.10.2020 року щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, 04052, Київ, вул Глибочицька, 17 Б, IBAN НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346).
Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя С. В. Мілінчук
Судове рішення № 138035688, Садгірський районний суд м. Чернівців було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 726/2117/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: