Ухвала суду № 138035593, 08.07.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1370/26

Провадження №2/718/621/26

У Х В А Л А

08.07.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши позовну ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження м.Бровари вул. Лісова, 2) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана вище справа.

Ухвалою суду від 17.06.2026 зупинено провадження у справі у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 перебуває у складі Державної прикордонної служби України на військовій службі за призовом під час мобілізації під час дії воєнного стану, що унеможливлює його участь у судових засіданнях.

07.07.2026 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначено, що відповідач ОСОБА_1 добровільно погасив заборгованість у повному обсязі, у зв`язку з чим предмет спору припинив своє існування.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України. У зв`язку з цим, розгляд клопотання представника позивача та вирішення питання про закриття провадження у справі здійснюється суддею одноособово, без проведення судового засідання та без участі учасників справи.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Згідно з приписами частини 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частино 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зауважує, що предметом спору між сторонами була заборгованість за договором про надання банківським послуг, однак цей предмет спору припинив своє існування (зник) внаслідок виконання відповідачем заявлених до нього вимог шляхом повного погашення заборгованості перед позивачем, тому суд, з огляду на приписи статті 13 ЦПК України, доходить переконання про відсутність предмета спору, а відтак, наявність обґрунтованої підстави для закриття провадження у справі.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті шляхом фактичного врегулювання спору, а подальше перебування відповідача на військовій службі не перешкоджає закриттю справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що у зв`язку з повним погашенням ОСОБА_1 заборгованості після відкриття провадження, предмет спору між сторонами відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Положеннями частини 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи встановлено, що при поданні позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 154060 від 14.04.2026, сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Враховуючи наведене, судовий збір у розмірі 2662,40 грн, сплачений позивачем при пред`явленні позову, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 13, 133, 255, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - поновити.

Клопотання представника позивача Грибанова Дениса В`ячеславовича про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір на суму 2 662,40 грн, який сплачений згідно з платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 154060 від 14.04.2026.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Василь Скорейко