Ухвала суду № 138035532, 08.07.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1859/26

Провадження № 2/715/807/26

У Х В А Л А

08 липня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

учасники процесу:

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представник третьої особи Гулієва С.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі клопотання про витребування доказів -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерухомість Закон та порядок» та ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник третьої особи ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» Гулієва С.А. в підготовчому судовому засіданні просив витребувати у приватного нотаріуса Глибоцького нотаріального округу Чернівецької області Кінащук Надії Миколаївни:

- копію згоди ОСОБА_3 на передачу предмету іпотеки в іпотеку за Договором іпотеки від 20.04.2006, посвідченим ПН Глибоцького РНО Кінащук Н.М., реєстровий № 1909;

- копію згоди ОСОБА_3 на передачу предмету іпотеки в іпотеку за Договором іпотеки від 20.04.2006, посвідченим ПН Глибоцького РНО Кінащук Н.М., реєстровий № 1911;

- копію згоди ОСОБА_3 ( у випадку її наявності) на укладання ОСОБА_6 договору купівлі продажу, посвідченого 21.05.2004 року приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Кінащук Н.М., реєстровий №2944;

- копію згоди ОСОБА_3 ( у випадку її наявності) на укладання ОСОБА_6 договору купівлі продажу, посвідченого 25.10.2005 року приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Кінащук Н.М., реєстровий №5442.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Глибоцького нотаріального округу Чернівецької області Кінащук Надії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ):

- копію згоди ОСОБА_3 , РНКОПП НОМЕР_1 , на передачу предмету іпотеки в іпотеку за Договором іпотеки від 20.04.2006, посвідченим ПН Глибоцького РНО Кінащук Н.М., реєстровий № 1909;

- копію згоди ОСОБА_3 , РНКОПП НОМЕР_1 , на передачу предмету іпотеки в іпотеку за Договором іпотеки від 20.04.2006, посвідченим ПН Глибоцького РНО Кінащук Н.М., реєстровий № 1911;

- копію згоди ОСОБА_3 , РНКОПП НОМЕР_1 , ( у випадку її наявності) на укладання ОСОБА_6 договору купівлі продажу, посвідченого 21.05.2004 року приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Кінащук Н.М., реєстровий №2944;

- копію згоди ОСОБА_3 , РНКОПП НОМЕР_1 , ( у випадку її наявності) на укладання ОСОБА_6 договору купівлі продажу, посвідченого 25.10.2005 року приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Кінащук Н.М., реєстровий №5442.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: