Ухвала суду № 138034903, 06.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8774/26

2/953/4880/26

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

30.06.2026 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

У поданих представником позивача ТОВ «Юніт Капітал» документах виявлено розбіжності у написанні прізвища відповідача. Так, у позовній заяві прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як у заявці на отримання грошових коштів у кредит від 31.08.2025 року « ОСОБА_2 ». Наявність таких розбіжностей не дає можливості однозначно ідентифікувати особу відповідача та унеможливлює здійснення судом запиту до Єдиного державного демографічного реєстру з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача для вирішення питання про територіальну підсудність справи.

Відтак, виходячи з викладеного вище, позивач не виконав вимоги пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст. 2, 4, 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаренко С.Л.