Ухвала суду № 138034900, 02.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6887/26

н/п 2/953/4158/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2026 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Мартиненко Т.П.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чабан Ірини Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-

УСТАНОВИВ:

28.05.2026 до Київського районного суду м. Харкова звернулась позивач ОСОБА_1 (яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 з позовом до ПАТ «СК Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

05.06.2026 представник позивача подала до суду заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати з слідчого управління ГУНП в Харківській області (вул. Весніна, 14, м. Харків, 61023) копію висновку судово-медичної експертизи загиблої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне провадження № №12025220000001464; витяг з ЄРДР кримінального провадження №12025220000001464; копію автотехнічної експертизи, кримінальне провадження № №12025220000001464.

В обґрунтування клопотання представник зазначила, що матеріали кримінального провадження №12025220000001464 підтверджують подію, страховий випадок, заподіяну шкоду, що стався під час руху забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якого загинула ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чабан Ірини Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого - задовольнити.

Витребувати в Слідчому управлінні ГУНП в Харківській області (вул. Весніна, 14, м. Харків, 61023) наступні документи:

-копію висновку судово-медичної експертизи загиблої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне провадження № №12025220000001464;

-витяг з ЄРДР кримінального провадження №12025220000001464;

-копію автотехнічної експертизи, кримінальне провадження № №12025220000001464.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Шаренко