Ухвала суду № 138034644, 07.07.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3065/25

провадження №: 2-п/398/52/26

УХВАЛА

Іменем України

"07" липня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 01.07.2026 року вказану заяву залишено без руху, заявнику запропоновано усунути, зазначені в мотивувальній частині ухвали, недоліки. Надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

03.07.2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 надала заяву про усунення недоліків та окремо клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування вказала, що у провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.09.2025 року. На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, враховуючи вкрай важкий майновий стан боржника, рахунки якої повністю арештовані постановою виконавця від 09.02.2026 р. у цій же справі, а також той факт, що її чоловік ОСОБА_2 з 22.10.2024 року мобілізований до ЗСУ, тому просила звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 665,60 грн. за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначають вичерпний перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно з положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити оплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або позивачами є певні категорії осіб, перелічені у вказаній статті, або певна категорія справи.

Враховуючи те, що заявник не надала суду доказів щодо свого майнового стану, який включає в себе наявність рухомого та нерухомого майна грошових коштів, цінних паперів та інше, судовий збір становить 665,60 грн., майновий стан - це значно ширше поняття, ніж просто наявність готівки чи доходу, воно охоплює всю сукупність матеріальних і нематеріальних цінностей, якими володіє особа, заявниця надала довідку про доходи, які оподатковуються, однак існують доходи, які не оподатковуються, категорію справи, яка не входить до переліку, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення чи відстрочення сплати судового збору.

Крім того, ОСОБА_1 не надала доказів на підтвердження дати отримання заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2025 р.

Отже, недоліки заяви про перегляд заочного рішення заявницею в повному обсязі не усунуті.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно повернути заявниці та вважати її неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ч.3, 6 ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявниці.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО