Рішення № 138033644, 08.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.07.2026Справа № 910/18022/21 (910/14909/25)

За позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю

СП «Укрзовніштрейдінвест» (ідентифікаційний код: 14295594)

про припинення трудових відносин та стягнення заборгованості

у межах справи 910/18022/21

за заявою Приватного акціонерного товариства

Севєродонецьке Об`єднання Азот» (ідентифікаційний код: 33270581)

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство

«Укрзовніштрейдінвест» (ідентифікаційний код: 14295594)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18022/21 за заявою Приватного акціонерного товариства Севєродонецьке Об`єднання Азот» (ідентифікаційний код: 33270581) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СП «Укрзовніштрейдінвест» (ідентифікаційний код: 14295594).

01.12.2025 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ СП «Укрзовніштрейдінвест» (ідентифікаційний код: 14295594) про припинення трудових відносин та стягнення коштів у розмірі 2 450 000,00 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі № 910/18022/21 (910/14909/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СП «Укрзовніштрейдінвест», від імені якого діє ліквідатор арбітражний керуючий Горєлов Олексій Леонардович, про припинення трудових відносин та стягнення заборгованості у межах справи № 910/18022/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СП «Укрзовніштрейдінвест» (ідентифікаційний код: 14295594); встановлено відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України); встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу; встановлено відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу; попереджено сторін, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Станом на 08.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю СП «Укрзовніштрейдінвест» (ідентифікаційний код: 14295594) відзиву на позовну заяву не надало, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач ОСОБА_1 29.12.1992 працевлаштувався до відповідача - ТОВ СП "Укрзовніштрейдінвест" на посаду директора, що підтверджується його трудовою книжкою. Також з ним як з директором було укладено трудовий контракт, який неодноразово продовжувався. Постановою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/18022/21 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» (ідентифікаційний код: 14295594), відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12-ть місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Горєлова Олексія Леонардовича (свідоцтво № 1397 від 16.07.2013). У зв`язку із зазначеним позивач 14.10.2025 електронною поштою направив ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство Документ сформований в системі «Електронний суд» заяву про звільнення. У цій заяві позивач просив звільнити його з посади Директора ТОВ СП «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» з 31.10.2025 відповідно до пункту 1 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України, Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із визнанням ТОВ СП «Укрзовніштрейдінвест» банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури. Також позивач просив виплатити йому всю наявну заборгованість із невиплаченої заробітної плати відповідно до ст. 116 КЗпП України. Отже, позивач подав заяву про своє звільнення ліквідатору банкрутаза 14 днів до дати звільнення, як то передбачено чинним законодавством та умовами п. 8.4 Контракту з ним, як з директором.

12.11.2025 позивач отримав від ліквідатора відповідача Горєлова О.Л. листа з відмовою у звільненні. Відмова аргументована тим, що позивач не є на цей час директором ТОВ СП "Укрзовніштрейдінвест" через те, що у ЄДРЮОФОП та ГФ директором записаний ОСОБА_2 , а також через те, що для звільнення позивача необхідне рішення повноважного органу товариства, оскільки директор є членом виконавчого органу товариства.

Крім того, з жовтня 2021 року заробітна плата ОСОБА_1 виплачувалася не в повному обсязі, а у подальшому взагалі не виплачувалась, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму 2 450 000,00 грн.

Зважаючи на зазначену обставину позивач просить суд визнати припиненими з 31 жовтня 2025 року трудові відносини між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю спільним підприємством «Укрзовніштрейдінвест» (ЄДРПОУ 14295594) у зв`язку із звільненням позивача з посади директора цього товариства відповідно до пункту 1 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України, ст. 66 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із визнанням ТОВ СП «Укрзовніштрейдінвест» банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури. Також позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з 01.10.2021 по 31.10.2025 у розмірі 2 450 000,00 (два мільйони чотириста п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивач надав:

- копію паспорту, довідки про РНОКПП, довідки ВПО на ім`я позивача;

- копію трудової книжки позивача та контракту;

- копію заяви про звільнення та відповіді ліквідатора від 12.11.2025 про відмову у звільненні;

- копію відповіді АК Горєлова О.Л. на адвокатський запит;

- довідку форми ОК-5.

Так, судом встановлено, що Протоколом № 1/2021 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 14295594) від 25 жовтня 2021 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Даровським І.І., було оформлено рішення щодо звільнення позивача - ОСОБА_1 з посади директора ТОВ СП «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» 25 жовтня 2021 року та обрання на посаду директора ТОВ СП «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» з 26 жовтня 2021 року ОСОБА_2 . Також Протоколом № 2/2021 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код: 14295594) від 25 жовтня 2021 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А. та зареєстрованим у реєстрі за № 5250, оформлено рішення щодо виключення з ЄДР відомостей про позивача, ОСОБА_1 , як особу, яка може вчиняти дії від імені ТОВ СП «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ».

Проте, 27.03.2023 Господарським судом міста Києва у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» (справа № 910/18022/21 (910/19405/21)) було постановлено Рішення, яким визнано недійсними рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код: 14295594), оформлені Протоколом № 1/2021 від 25 жовтня 2021 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Даровським І.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 2091 та Протоколом № 2/2021 від 25 жовтня 2021 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 5250; визнано протиправною та скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію - «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 05.11.2021 16:04:05, 1000701070026094029, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, Кабісова Ю.Т., Приватний нотаріус Кабісова Ю.Т.»; визнано протиправною та скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 05.11.2021 19:30:55, 10007010700027094029, Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, Кабісова Ю.Т., Приватний нотаріус Кабісова Ю.Т.».

Зазначене рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Отже, оскільки вищевказані протоколи Загальних зборів було визнано недійсними, то відповідно позивач - ОСОБА_1 безперервно залишається на цей час директором ТОВ СП "Укрзовніштрейдінвест" відтак, той факт, що на виконання рішення суду не було внесено відомості до ЄДРЮОФОП та ГФ немає жодного юридичного значення, оскільки саме ОСОБА_1 є юридично директором товариства.

Так, відповідно до ст. ст. 2, 5 КЗпП України право громадян України на працю, серед іншого, включає право на вільний вибір професії, роду занять і роботи. Держава гарантує працездатним громадянам, які постійно проживають на території України вільний вибір виду діяльності.

Згідно зі ст. ст. 22 КЗпП України будь-яке пряме або непряме обмеження прав чи встановлення прямих або непрямих переваг при укладенні, зміні та припиненні трудового договору не допускається. Підставами припинення трудового договору, зокрема, є розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України, зокрема, з причини банкрутства підприємства, установи, організації.

Відповідно до трудового законодавства України керівник товариства (директор), як будь-який інший працівник, має право звільнитися з вищевказаної причини, попередивши власника або уповноважений ним орган про таке звільнення письмово за два тижні.

Як вбачається з матеріалів справи, вказані вимоги було виконано позивачем в повному обсязі, що підтверджується наданими доказами.

Крім того, судом встановлено, що відповідач не виплатив ОСОБА_1 заборгованості із невиплаченої заробітної плати. Відповідно до довідки форми ОК-5 заробітна плата позивача станом на липень -вересень 2021 року складала 50 000,00 грн на місяць, що підтверджує ліквідатор відповідача арбітражний керуючий Горєлов О.Л. у своїй відповіді на адвокатський запит.

Так, згідно статті 3 КЗпП України законодавство про працю регулює трудові відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами. Економічні, правові та організаційні засади оплати праці працівників, які перебувають у трудових відносинах, на підставі трудового договору з підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності та господарювання, а також з окремими громадянами у сфері державного і договірного регулювання оплати праці, визначено Законом України «Про оплату праці».

Відповідно до ст. 94 КЗпП України, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник, або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. До структури заробітної плати в силу ст. 2 Закону України «Про оплату праці» включаються виплати за виконану роботу, а також гарантії та компенсації за невідпрацьований час.

Статтею 43 Конституції України визначено, що кожен має право, зокрема, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно з ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Як вбачається з довідки форми ОК-5 заборгованість відповідача перед позивачем по заробітній платі за період з 01.10.2021 по 31.10.2025 складає 2 450 000,00 (два мільйони чотириста п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, беручи до уваги відсутність спростування вказаних обставин відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, тому судовий збір у сумі 16 640,00 грн, слід покласти на відповідача, стягнувши його в дохід державного бюджету України.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 47, 115 - 117 Кодексу Законів про працю України та статтями 129, 240, 241, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) - задовольнити.

2. Визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю спільним підприємством «Укрзовніштрейдінвест», ЄДРПОУ 14295594, у зв`язку із звільненням позивача з посади директора цього товариства відповідно до пункту 1 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України, ст. 66 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із визнанням ТОВ СП «Укрзовніштрейдінвест» банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури, з 31 жовтня 2025 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» (ідентифікаційний код: 14295594, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) заборгованість із невиплаченої заробітної плати за період з 01.10.2021 по 31.10.2025 у розмірі 2 450 000,00 (два мільйони чотириста п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

4. Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю спільним підприємством «Укрзовніштрейдінвест», ЄДРПОУ 14295594 в дохід Державного бюджету України 16 640,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом двадцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 08.07.2026.

Суддя Л.В. Омельченко