Ухвала суду № 138033620, 08.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.07.2026Справа № 911/1526/26

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву фізичної особи-підприємця Приходька Ярослава Олександровича;

до фізичної особи-підприємця Іщенка Олександра Миколайовича; фізичної особи-підприємця Іщенко Надії Миколаївни;

про захист порушених прав на інтелектуальну власність та стягнення 2 146 560,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Приходько Ярослав Олександрович звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Іщенка Олександра Миколайовича та фізичної особи-підприємця Іщенко Надії Миколаївни про захист порушених прав інтелектуальної власності та стягнення 2 146 560,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі порушили права інтелектуальної власності фізичної особи-підприємця Приходька Ярослава Олександровича шляхом неправомірного розміщення зображень на вебсайтах custom-cursors.com та cursor-helper.com, автором яких є позивач.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2026 вирішено позовну заяву фізичної особи-підприємця Приходько Ярослава Олександровича про захист порушених прав інтелектуальної власності та стягнення 2 146 560,00 грн, разом з доданими до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

01.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 911/1526/26.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026, справа № 911/1526/26 передана для розгляду судді Мандриченко О.В.

За змістом статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення наведеної правової норми позивачем у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) у сторін.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як передбачено частиною 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Так, фізичною особою-підприємцем Приходьком Ярославом Олександровичем вказано ціну позову - 2 146 560,00 грн.

Разом з тим прохальна частина позовної заяви містить наступні вимоги:

- стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця Іщенка Олександра Миколайовича та фізичної особи-підприємця Іщенко Надії Миколаївни на користь фізичної особи-підприємця Приходька Ярослава Олександровича компенсацію за порушення авторського права у розмірі 2 146 560,00 грн.

- заборонити фізичній особі-підприємцю Іщенку Олександру Миколайовичу та фізичній особі-підприємцю Іщенко Надії Миколаївні здійснювати розміщення (зокрема на будь-яких вебсайтах), демонстрацію, розповсюдження зображень, які входять до збірки творів образотворчого мистецтва "ІНФОРМАЦІЯ_4", свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір від 21 вересня 2022 р. № НОМЕР_1 ; збірки творів образотворчого мистецтва " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір від 21 вересня 2022 р. № НОМЕР_2 ; збірки творів образотворчого мистецтва "ІНФОРМАЦІЯ_3" свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір від 04 жовтня 2022 р.; збірки творів образотворчого мистецтва "ІНФОРМАЦІЯ_2" свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір від 20 жовтня 2022 року № НОМЕР_3 , - автором яких є фізична особа-підприємець Приходько Ярослав Олександрович.

- стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця Іщенка Олександра Миколайовича та фізичної особи-підприємця Іщенко Надії Миколаївни до Державного бюджету України штраф у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивача, а саме 214 656,60 грн.

Так, позивачем в позовній заяві заявлено три позовні вимоги, з яких дві - майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Позовні вимоги у цій справі про стягнення компенсації за порушення авторського права у розмірі 2 146 560,00 грн та штрафу у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивача, а саме 214 656,60 грн, мають вартісну оцінку та носять майновий характер.

Відтак, суд зазначає, що позивачу необхідно вірно вказати ціну позову на вимогу статей 162 та 163 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позовна заява фізичної особи-підприємця Приходька Ярослава Олександровича не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Однак, судом встановлено, що позовна заява фізичної особи-підприємця Приходька Ярослава Олександровича не містить інформації передбачено частиною 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, позовна заява містить в свої додатках докази сплати судового збору на суму 28 412,12 грн, що підтверджується платіжної інструкцією №BREU-MFY8-KLAE від 20.05.2026.

Проте, позивачем заявлено три окремі позовні вимоги, з яких судовий збір сплачено за одну майнову та одну немайнову вимоги відповідно до положень Закону України "Про судовий збір".

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Разом з тим, фізичною особою-підприємцем Приходьком Ярославом Олександровичем подано позовну заяву в письмовій формі, а відтак коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору не застосовується.

Так, позивачеві за подання до суду даного позову необхідно сплати судовий збір:

- щодо майнової вимоги про стягнення компенсації за порушення авторського права у розмірі 2 146 560,00 грн - 2 146 560,00 * 1,5 / 100 = 32 198,40 грн;

- щодо немайнової вимоги про заборону вчиняти певні дії - 3 328,00грн;

- щодо майнової вимоги про стягнення штрафу у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивача, а саме 214 656,60 грн - 3 328,00грн.

Так, загальна сума судового збору за подання даної позовної заяви становить - 38 854,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачеві слід доплатити судовий збір з урахуванням висновків суду у даній ухвалі на суму 10 433,28 грн, та надати відповідні докази до суду.

Також суд звертає увагу на те, що позовна заява фізичної особи-підприємця Приходька Ярослава Олександровича, подана адвокатом Симоненком Д.Є.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як зазначено частиною 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Ордер на надання правової допомоги, яким адвокат підтверджує свої повноваження, має бути оформлений відповідно до вимог, встановлених Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженим рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 (далі - Положення про ордер).

Пунктом 9 Положення про ордер встановлено, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Відповідно до п. 12 Положення про ордер, ордер містить наступні реквізити, зокрема: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат").

Верховний Суд у своїх рішеннях дотримується позиції про те, що в разі коли ордер на надання правової допомоги не містить обов`язкових реквізитів, то він не може вважатися належним документом для здійснення представництва, а тому адвокат, який його надав, не мав права підпису (ухвали КГС ВС від 02.04.2018 у справі №910/11162/17, від 07.08.2018 у справі №905/2497/17, від 23.02.2018 у справі №13/187, від 16.04.2018 у справі №922/1676/15, від 21.05.2018 у справі №18/257, від 09.08 2018 у справі №916/3266/17, від 12.09.2018 у справі №905/2865/17, від 02.05.2018 у справі №910/16014/17, від 30.03.2018 у справі №908/1843/17).

Як передбачено пунктом 6 Положення про ордер, бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі "Особистого кабінету адвоката" на офіційному вебсайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Проте, суд зазначає, що згенерований онлайн ордер на надання правничої (правової) допомоги, який долучено до матеріалів позовної заяви, містить наступні реквізити назв органів: Господарський суд Київської області.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №9901/847/18 сформульовано висновок про те, що з огляду на підпункт 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, ордер має містити назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом, при цьому в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Відтак, суд звертає увагу представника позивача, на те, що оскільки справу 911/1526/26 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва, в ордері про надання правничої допомоги назва органу, у якому надається правова допомога адвокатом має зазначатись - Господарський суд міста Києва.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу, України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Приходька Ярослава Олександровича залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- інформації, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі;

- інформації, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі;

- інформації, передбаченої пунктом 10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі;

- інформації, передбаченої частиною сьомою статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі;

- інформації, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі, а саме:

- оригіналу платіжного документа про сплату позивачем судового збору на суму 10 433,28 грн на рахунок Господарського суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, рахунок отримувача - UA918999980313191206083026001, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, із обов`язковим зазначенням наступних відомостей щодо призначення платежу - "*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)";

- ордеру про надання правничої допомоги з належною назвою органу, у якому надається правова допомога адвокатом;

- доказів надсилання заяви, складеної на виконання вимог даної ухвали суду, на адресу відповідача.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко