Ухвала суду № 138033611, 07.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.07.2026Справа № 910/3098/25

За заявою Акціонерного товариства «Гарантований покупець»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/3098/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго»

до Акціонерного товариства «Гарантований покупець»

про стягнення 390.255.054,72 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін

від позивача Яценко Д.С. за довіреністю № 32 від 03.02.2026

від відповідача Акуленко А.В. за довіреністю № 15-Д від 22.04.2026

СУТЬ СПОРУ:

13.03.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 660.440.213,98 грн, з яких 557.924.752,17 грн інфляційних втрат та 102.515.461,81 грн 3% річних за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу електричної енергії з метою забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів № 454/03/22 від 08.03.2022 в частині здійснення своєчасних розрахунків за електричну енергію.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/3098/25 від 16.07.2025 позов задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» інфляційні втрати в розмірі 347.831.071,34 грн, 3% річних в сумі 81.302.648,71 грн та судовий збір в сумі 446.528,07 грн; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

31.10.2025 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/3098/25 від 14.10.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі № 910/3098/25 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду № 910/3098/25 від 27.01.2026 постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі № 910/3098/25 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

13.02.2026 матеріали справи № 910/3098/25 повернуто до Господарського суду міста Києва.

13.03.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 390.255.054,72 грн, з яких 311.502.176,79 грн інфляційних втрат та 78.752.877,93 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/3098/25 від 26.05.2026 позов задоволено повністю та стягнуто з Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на користь Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» 311.502.176,79 грн. інфляційних втрат, 78.752.877,93 грн 3% річних, 847.840,00 грн витрат по сплаті судового збору.

26.06.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява, в якій просить визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/3098/25 від 31.10.2025 таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі № 910/3098/25 скасовано разом із постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/3098/25 від 14.10.2025. Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3098/25 від 29.06.2026 розгляд заяви призначено на 07.07.2026.

Відповідача в судовому засіданні 07.07.2026 підтримав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судовому засіданні 07.07.2026 заперечував проти задоволення заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву відповідача, суд дійшов висновку щодо її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Як було зазначено вище, рішенням Господарського суду міста Києва № 910/3098/25 від 16.07.2025 позов задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» інфляційні втрати в розмірі 347.831.071,34 грн, 3% річних в сумі 81.302.648,71 грн та судовий збір в сумі 446.528,07 грн; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

31.10.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі № 910/3098/25 видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду № 910/3098/25 від 27.01.2026 постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі № 910/3098/25 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, оскільки після видачі наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 у справі № 910/3098/25 судове рішення від 16.07.2025 у справі № 910/3098/25, на примусове виконання якого виданий означений наказ, було скасовано, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 у справі № 910/3098/25 таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 у справі № 910/3098/25.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова