Ухвала суду № 138033508, 08.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

08.07.2026Справа № 910/15487/25За заявою Акціонерного товариства «Гарантований покупець»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

у справі №910/15487/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерія Солар»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 4 872 263, 55 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астерія Солар» (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (надалі відповідач) про стягнення 4 872 263, 55 грн основного боргу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2026, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026, яке набрало законної сили 02.06.2026, позов задоволено та стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІЯ СОЛАР» 4 872 263, 55 грн основного боргу та 58 467, 16 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 клопотання Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про заміну учасника справи правонаступником задоволено та замінено відповідача у справі № 910/15487/25 з Державного підприємства «Гарантований покупець» на його правонаступника Акціонерне товариство «Гарантований покупець».

25.06.2026 від представника відповідача (боржника) надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення строком на один рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 призначено розгляд заяви відповідача (боржника) про відстрочення виконання рішення в справі на 08.07.2026 иа запропоновано позивачу надати суду в строк до 03.07.2026: письмові пояснення по суті заяви про відстрочення виконання судового рішення.

06.07.2026 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

07.07.2026 від представника відповідача (боржника) надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1 694 203, 65 грн таким, що не підлягає виконанню, з посиланням на те, що рішення суду в цій частині виконано боржником у добровільному порядку.

08.07.2026 від представника позивача (стягувача) надійшли заперечення по суті заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Згідно із частинами 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розглянути заяву Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 328, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити заяву Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково в справі №910/15487/25, до розгляду в судовому засіданні на 22.07.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Запропонувати позивачу (стягувачу) в строк до 15.07.2026 надати суду пояснення відносно заяви про виконавчого документу такими, що не підлягають виконанню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Я.А.Карабань