Ухвала суду № 138033482, 03.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

03.06.2026Справа № 910/13247/24За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: - документів що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця; - конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- опису майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; - копій документів, що підтверджують право власності боржника на майно; - перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором; - копій документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; - відомостей про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях; - копії трудової книжки (за наявності); - відомостей про роботодавця (роботодавців) боржника; - декларацій про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства; - доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; - інформації про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини; - заяви арбітражного керуючого про участь у справі.

12.12.2024, 17.12.2024 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

17.12.2024 від арбітражного керуючого Дзус Т.І. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 15.01.25; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику ОСОБА_1 відчуджувати майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 підготовче засідання суду відкладено на 29.01.25; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви.

29.01.2025 від арбітражного керуючого Дзус Т.І. надійшли документи.

29.01.2025 від заявника надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )ґ4 введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дзус Тетяну Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.07.2013 № 1545); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.03.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 29.03.2025 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 26.03.25; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 29.03.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітенти електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно: - Громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - Громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - Громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону протягом трьох років, відносно: - Громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; - Громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - Громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.02.2025 від Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення.

04.03.2025, 07.03.2025 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло повідомлення.

17.03.2025, 31.03.2025 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про продовження строку для подачі відомостей про розгляд вимог кредиторів, документи по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Суд ухвалив клопотання задовольнити.

17.03.2025 від ОСОБА_4 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника. Заява надійшла з пропуском встановленого строку.

18.03.2025 від ОСОБА_5 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника. Заява надійшла з пропуском встановленого строку.

18.03.2025 від ОСОБА_6 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника. Заява надійшла з пропуском встановленого строку.

18.03.2025 від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

21.03.2025 від ОСОБА_7 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника. Заява надійшла з пропуском встановленого строку.

05.05.2025 від ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надійшла заява з грошовими вимогами до боржника. Заява надійшла з пропуском встановленого строку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 у справі №910/13247/24 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 клопотання керуючого реструктуризацією про продовження строку для подачі відомостей про розгляд вимог кредиторів задоволено; продовжено строк керуючому реструктуризацією для подачі відомостей про розгляд вимог кредиторів до 01.09.2025; прийнято та призначено до розгляду заяви ПАТ АБ "Укргазбанк", ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами до боржника на 22.10.25; повідомлено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання таких кредиторських заяв, доказів надсилання копій заяв боржнику і керуючому реструктуризації, а також документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника; встановлено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строк до 01.09.2025 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника повернуто заявникам.

22.10.2025 від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 відкладено розгляд справи на 10.12.25; продовжено розпоряднику майна боржника строк для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 01.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 відкладено розгляд справи на 04.02.26; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду так кредиторам повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника; заяву про заміну кредитора задоволено; замінено у справі № 910/13247/24 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту" (код ЄДРПОУ 42585871).

03.02.2026 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 відкладено розгляд справи на 25.02.26.

25.02.2026 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 призначено розгляд справи на 22.04.26.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 відкладено розгляд справи на 03.06.26.

18.05.2026 від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшли пояснення.

В судовому засіданні боржник та керуючий реструктуризацією надали пояснення по справі.

У відповідності до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»

Заява обґрунтована тим, що 20 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" (правонаступником якого є - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК») (надалі - Кредитор/Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник), був укладений кредитний договір № 326- ф/08 (надалі - Кредитний договір-1).

Згідно з п. 1.1 Кредитного договору-1 Банк надає Позичальнику кредит в сумі 156 800,00 (сто п`ятдесят шість тисяч дол. США 00 центів). Кредитні кошти надаються на строк/термін з 20.06.2008 р. по 19.06.2028 р. із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 13.8% річних.

Повернення кредиту здійснюється Позичальником відповідно до п. 3.3.3 Кредитного договору-1.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання та надав Позичальнику кошти в порядку передбаченому Кредитним договором-1.

Проте, незважаючи на перебіг строків вчинення платежів, встановлених за згодою сторін, Позичальник не виконав прийняті на себе зобов`язання, в зв`язку з чим, у нього виникла прострочена заборгованість.

В забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором-1 20 червня 2008 року між Банком та Позичальником був укладений Іпотечний Договір, посвідчений 20 червня 2008 року Заєць І.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі № 4383 (надалі - Іпотечний договір-1) .

Відповідно до п. 2.1.1. Іпотечного договору-1 предметом іпотеки є: нерухоме майно - квартира АДРЕСА_2 , та складається з 4-х жилих кімнат, загальною площею 86,9 кв.м., житловою площею 60,7 кв.м. та належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. 18.02.2008 р. та зареєстровано в реєстрі за № 949.

Крім того, про укладання Іпотечного договору-1, 11.09.2008 року внесено реєстраційний запис до Державного реєстру іпотек № 26547877 (відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р. - реєстраційний номер іпотеки 7896143), реєстраційний номер обтяження №26547801 від 20.06.2008 р. в Державному реєстрі обтяжень (відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р. - реєстраційний номер обтяження 7428685).

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань Позичальником за Кредитним договором-1 Банк звернувся з позовом до Голосіївського районного суду міста Києва та рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12.10.2010 р. по справі № 2- 1030/10 (далі- Рішення суду -1), залишено в силі ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.02.2011 р. по справі № 22ц-2690/1874/11 позовні вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором-1 та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені та вирішено:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 326-ф/08 від 20.06.2008 р. у розмірі 175 934,49 дол.США та 76710,76 гривень;

- в рахунок погашення заборгованості у сумі 175 934,49 дол. США та 76710,76 гривень звернути стягнення на наступне майно: нерухоме майно - квартира під АДРЕСА_2 . Вказане рішення суду набрало законної сили 01 лютого 2011 року та знаходиться на виконанні.

В рамках виконавчого провадження № 59395926 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Позивача на виконання вищевказаного рішення суду, до приватного виконавця Корольова М.А. звернувся Позичальник із заявою від 10.07.2020 р., вх. № 2337/0147 від 03.08.2020 р., про те, що ОСОБА_8 є власником квартири АДРЕСА_2 відповідно до Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2013 р. по справі № 2602/3572/12 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме: за ОСОБА_9 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Право власності зареєстровано за ОСОБА_8 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.06.2018 р. відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №127027425 від 11.06.2018 р., номер запису по право власності 26547774, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1572849180000.

27.04.2022 р. Дарницьким районним судом м. Києва винесено ухвалу про відкриття провадження по справі № 753/1798/22 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_8 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

19.12.2023 р. Дарницьким районним судом м. Києва винесено ухвалу про зупинення провадження по справі № 753/1798/22 у зв`язку з перебування ОСОБА_1 у складі Збройних сил України до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до висновку про вартість майна складеного ТОВ «ІНЖИРИНГОВА ГРУППА «ПІК» станом на 28.02.2025 р. ринкова вартість квартира АДРЕСА_2 становить 2 980 000,00 грн. (два мільйони дев`ятсот вісімдесят тисяч гривень 00 коп.).

Відповідно до п. 4.2 Договору іпотеки від 20.06.2008 р. передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання п. 3.3.4 даного договору Іпотекодавець сплачує на користь Іпотекодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави, визначеної у п.2.3 цього Договору (заставною вартістю 1 120 000,00 грн).

Відповідно до п. 3.3.4 Договору іпотеки Іпотекодавець зобов`язаний на період дії дійсного договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.

Станом на "21" січня 2025 року за порушення умов щодо зобов`язань відносно страхування предмету іпотеки ОСОБА_1 (Кредитний договір №326-ф/08 від 20.06.2008 р.) зобов`язаний сплатити Банку, як Іпотекодержатель штраф у

розмірі: 1120000,00*5% = 56000,00 гривень.

ОСОБА_1 не страхував предмет іпотеки, який має страхуватись кожного року відповідно до п. 3.3.4 Договору іпотеки кожного року з 20.06.2009 р.

Відповідно до п. 7.1 Договору іпотеки він діє до повного виконання зобов`язання забезпеченого іпотекою за цим Договором.

11 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" (правонаступником якого є - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК») (надалі - Кредитор/Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник), був укладений кредитний договір № 412-Ф/08 (надалі - Кредитний договір-2).

Згідно з п. 1.1 Кредитного договору-2 Банк надає Позичальнику кредит в сумі 84 000,00 (вісімдесят чотири тисячі дол. США 00 центів). Кредитні кошти надаються на строк/термін з 11.09.2008 р. по 08.09.2028 р. із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 14.4% річних.

Повернення кредиту здійснюється Позичальником відповідно до п. 3.3.3 Кредитного договору-2.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання та надав Позичальнику кошти в порядку передбаченому Кредитним договором-2.

Проте, незважаючи на перебіг строків вчинення платежів, встановлених за згодою сторін, Позичальник не виконав прийняті на себе зобов`язання, в зв`язку з чим, у нього виникла прострочена заборгованість.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором-2 11 вересня 2008 року між Банком та Позичальником був укладений Іпотечний Договір, посвідчений 11 вересня 2008 року Заєць І.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі № 7929 (надалі - Іпотечний договір-2).

Відповідно до п. 2.1.1. Іпотечного договору-2 предметом іпотеки є: нерухоме майно - двокімнатна квартира АДРЕСА_3 та належить Іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.07.1998 року, посвідченого Погорілою Л.С. державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори, спадкова справа № 173/98р, зареєстровано в реєстрі за № 4-4824 та зареєстрованого в КМБТІ на праві приватної власності 10.08.1998 р.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань Позичальником за Кредитним договором-2 Банк звернувся з позовом до Голосіївського районного суду міста Києва та рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12.10.2010 р. по справі № 2- 1030/10 (далі- Рішення суду -1), залишено в силі ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.02.2011 р. по справі № 22ц-2690/1874/11 позовні вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором-2 та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені та вирішено:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК»

заборгованість за кредитним договором № 412-Ф/08 від 11.09.2008 р. у розмірі 96002,60 дол.США та 76710,76 гривень;

- в рахунок погашення заборгованості у сумі 96002,60 дол. США та 76710,76

гривень звернути стягнення на наступне майно: нерухоме майно - квартира під АДРЕСА_4 .

Вказане рішення суду набрало законної сили 01 лютого 2011 року та знаходилось на виконанні до 19.11.2024 р.

В рамках виконавчого провадження № 30738570 було реалізовано вищевказаний предмет іпотеки, що підтверджується Постановою про звільнення майна боржника з-під арешту від 25.09.2014 р. та протоколом прилюдних торгів затвердженим 06.11.2012.

Станом на дату подання даної заяви Рішення суду- 1 не виконано Боржником в повному обсязі, що підтверджується виписками по рахунках, розрахунком заборгованості та постановою про повернення виконавчого документу стягувану від 19.11.2024 ВП № 51803265 і станом на 29.01.2025 р. заборгованість за кредитним договором № 412-Ф/08 від 11.09.2008 р. становить 87698,64 дол США та 27398,90 грн., з них:

заборгованість по кредиту строкова 16450,00 дол. США. (встановлена Рішенням суду- 1);

заборгованість по кредиту прострочена 66498,58 дол. США (встановлена Рішенням суду-1);

- заборгованість про процентам прострочена - 4750,06 дол. США. (встановлена Рішенням суду-1);

27398,90 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів та тіла кредиту (сума стягнута за Рішенням суду -1).

Враховуючи вищевикладене Позичальнику було нараховано 3 % річних за період з 01.11.2017 р. по 31.10.2020 р. в розмірі 23729,9 дол. США., з них:

7894,08 дол. США по кредитному договору № 412-Ф/08 від 11.09.2008 р.;

15835,82 дол. США по кредитному договору № 326-Ф/08 від 20.06.2008 р.

За курсом НБУ станом на 13.03.2025 року (41,5076 грн за 1 дол. США) заборгованість Боржника перед АБ «УКРГАЗБАНК» становить: (287 316,93 дол. США х 41,5076)+ 134 530,76 грн. = 11 925 836,20 грн. + 134 530,76 грн н. = 12 060 366,96 грн.

Враховуючи сплачений Банком за подання цієї заяви судовий збір в розмірі 6056,00 грн, вимоги складають: 12060366,96 грн. + 6056,00 = 12066422,96 грн.

Відповідно до п. 3.3.4 Договору іпотеки Іпотекодавець зобов`язаний на період дії дійсного договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.

Таким чином зобов`язання Боржника страхувати предметі іпотеки існувало і після винесення рішення Голосіївським районним судом м. Києва 12.10.2010 по справі №2-1030/10 та до набуття ОСОБА_8 права власності на предмет іпотеки відповідно до рішення Дарницького районного суду від 11.04.2013 по справі №2602/3572/12, тому у АБ «УКРГАЗБАНК» є право нараховувати штраф по договору іпотеки відповідно до п. 4.2 Договору іпотеки від 20.06.2008 р.

В Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно таке право власно було зареєстровано тільки 11.06.2018 р. відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №127027425 від 11.06.2018 р., номер запису по право власності 26547774, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1572849180000.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, станом на дату подання цих пояснень від Боржника не надходила заява про застосування строків позовної давності в часті вимог, про стягнення вищевказаного штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 замінено у справі № 910/13247/24 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту" (код ЄДРПОУ 42585871) в частині кредиторських вимог за кредитним договором № 412-Ф/08 від 11.09.2008.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» кредитором боржника на: 7 958 018,46 грн. - вимоги другої черги, 105 311,86 грн. - вимоги третьої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6056,00 грн.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Публічного акціонерного товариства Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту" кредитором боржника на суму 3 972 252,71 грн., з яких: 3 936 153,67 грн. - вимоги другої черги, 36 099,04 грн. - вимоги третьої черги.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232 ,234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/13247/24:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту" кредитором боржника на суму 3 972 252,71 грн., з яких: 3 936 153,67 грн. - вимоги другої черги, 36 099,04 грн. - вимоги третьої черги;

- Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» на суму 8 069 386,32 грн., з яких: 6056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 7 958 018,46 грн. - вимоги другої черги, 105 311,86 грн. - вимоги третьої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 15.07.2026.

4. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 03.08.2026 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 19.08.26 о 12:55 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Повний текст ухвали складено 08.07.2026

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко