Ухвала суду № 138033449, 24.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.06.2026Справа № 910/8223/20За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від ГУ ДПС у м. Києві - Гончаренко Б.О.,

від АТ КБ «Приватбанк» - Малік Т.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (ідентифікаційний номер 39534502) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" (ідентифікаційний номер 39534502) про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" (ідентифікаційний номер 39534502) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" (ідентифікаційний номер 39534502) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання:-інвентаризації основних засобів, матеріальних активів, незавершених капітальних інвестицій, біологічних активів, витрат і доходів майбутніх періодів;- довідки податкової служби про всі наявні рахунки боржника про відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні.

30.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання заявника про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" про продовження встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 строку для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі задоволено. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" до 08.07.2020 строк для усунення встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 недоліків позовної заяви.

07.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 15.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 № 910/8223/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 17.08.2020, зобов`язано арбітражних керуючих Клименко Я.А., Борейка А.М. та Бахматського О.О., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до 12.08.2020 надати суду заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола,41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола,41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола,41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502) за номером 65159 від 25.08.2020р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола,41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502) арбітражного керуючого Клименко Яну Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 755 від 02.04.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 12.10.2020 р.

14.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 61 315,13грн.

15.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 23 108,69 грн.

16.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 10 147 571,25грн.

21.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 563 789,58грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" про визнання кредитором боржника на суму 61 315,130грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання кредитором боржника на суму 10 147 571,25грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитором боржника на суму 563 789,58грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 05.10.2020 р. (включно) для усунення недоліків заяви про визнання кредитором.

23.09.2020 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Forte Intellsgence LTD про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 5 641 180,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2020 встановлено Forte Intellsgence LTD строк до 07.10.2020 р. (включно) для усунення недоліків заяви про визнання кредитором.

23.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 210 922,25грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2020 встановлено ОСОБА_1 строк до 07.10.2020 р. (включно) для усунення недоліків заяви про визнання кредитором.

25.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області з грошовими вимогами до боржника на суму 309 482,04грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2020 прийнято заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання кредитором боржника на суму 309 482,04грн.

06.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 28.08.2020.

06.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Forte Intellsgence LTD про усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 28.09.2020.

06.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 23.09.2020.

07.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна щодо розгляду кредиторський вимог.

08.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові документи від розпорядника майна , а також реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2020 прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором боржника на суму 210 922,25грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2020 прийнято заяву Forte Intellsgence LTD про визнання кредитором боржника на суму 5 641 180,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2020 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 23 108,69 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні.

12.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Кабанченко Андрія Івановича з грошовими вимогами до боржника на суму 270 000,00грн. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2020 прийнято заяву Кабанченко Андрія Івановича про визнання кредитором боржника на суму 270 000,00грн.

15.10.2020 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Ямбуренко Миколи Михайловича про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 1 585 829,34грн.

22.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватної науково-дослідної фірми Конкорд-Гей з грошовими вимогами до боржника на суму 511 002,84грн.

22.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Конкорд-Агро" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 892 289,04грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2020 встановлено Фізичній особі-підприємцю Ямбуренко Миколі Михайловичу строк до 02.11.2020 р. (включно) для усунення недоліків заяви про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2020 прийнято заяву Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Конкорд-Агро" про визнання кредитором боржника на суму 1 892 289,04грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2020 прийнято заяву Приватної науково-дослідної фірми Конкорд-Гей про визнання кредитором боржника на суму 511 002,84грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2020 виправлено описки в ухвалах Господарського суду міста Києва від 23.10.2020 про прийняття заяв Фізичної особи-підприємця Кабанченко А.І., Приватної науково-дослідної фірми Конкорд-Гей та Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Конкорд-Агро" та зазначено вважати вірним дату, час та місце проведення попереднього засідання - 11.11.2020.

05.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Ямбуренко М.М. про усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 23.10.2020.

05.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення арбітражного керуючого Клименко Я.А.

06.11.2020 до Господарського суду міста Києва від боржника надійшла заява про розгляд грошових вимог та про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2020 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Ямбуренко М.М. про визнання кредитором боржника на суму 1 585 829,34грн.

10.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про розгляд справи за відсутності представника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2020 задоволено заяву розпорядника майна арбітражної керуючої Клименко Яни Анатоліївни про виплату винагороди, здійснено сплату основної винагороди арбітражній керуючій Клименко Яні Анатоліївні за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/8223/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" за період з 17.08.2020 по 31.10.2020 в розмірі 37 084,50 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" у відповідності до квитанції №3 від 11.06.2020 року.

24.11.2020 до суду надійшла заява розпорядника майна про перерахування винагороди.

15.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

15.12.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про проведення судового засідання без її участі.

15.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" Клименко Я.А. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2020 відкладено розгляд справи № 910/8223/20 у підсумковому засіданні на 01.02.2021, зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

28.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд" про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.12.2020 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд" про заміну кредитора правонаступником у судовому засіданні на 01.02.2021.

01.02.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю провести перші збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/8223/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" Forte Intelligence LTD (103, Sham Peng Tong Plaza, Victoria, Mahe Seyschelles, реєстраційний номер 201481) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд" (73021, м. Херсон, вул. Патона, 4, код ЄДРПОУ 36008788). Відкладено розгляд справи № 910/8223/20 у підсумковому засіданні на 24.02.2021.

04.02.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 1 077 698,21грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" про визнання кредитором боржника на суму 1 077 698,21грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 24.02.2021.

23.02.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про залучення до матеріалів справи Протоколів № 1 комітету кредиторів ТОВ "МС-Агро" та № 3 повторного засідання кредиторів ТОВ "МС-Агро".

23.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Спартехнотрейд" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2021 визнано кредитором у справі № 910/8223/20 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" на суму 1 082 238,21 грн., з яких: 4 540,00 грн. - перша черга; 914 275,27 грн. - четверта черга; 163 422,94 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 15.03.2021.

24.02.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ "МС-Агро" про долучення документів до матеріалів справи.

24.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна Клименко Я.А. про результати розгляду грошових вимог до боржника.

12.03.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Клименко Я.А. про відкладення розгляду справи у зв`язку з її перебуванням на амбулаторному лікуванні.

16.04.2021 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд" про розгляд справи без участі представника.

16.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна арбітражної керуючої Клименко Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 задоволено частково заяву розпорядника майна арбітражної керуючої Клименко Яни Анатоліївни про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражній керуючій Клименко Яні Анатоліївні (свідоцтво арбітражного керуючого №755 від 02.04.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на її рахунок № IBAN НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ "Приватбанк", МФО 320649 за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/8223/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" за період з 31.10.2020 по 18.11.2020 в розмірі 5 422 (п`ять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 50 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" у відповідності до квитанції №3 від 11.06.2020 року.

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 божника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційній процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича (свідоцтво № 829 від 19.05.2014).Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола,41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502) банкрутом, за номером 66342 від 27.01.2021.

13.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 126 051,15грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 повідомлено Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строк (сім) днів з дня вручення даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

До Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитором боржника на суму126 051,15грн.та призначено її розгляд у судовому засіданні на 04.08.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 визнано кредитором у справі № 910/8223/20 по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 130 591,15 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 126 051,15 грн. - вимоги четвертої черги. Зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 прийнято заяву Державної податкової інспекції ДПС у Житомирській області про визнання кредитором боржника на суму 614 298,95грн. та призначено розгляд вищезазначеної заяви у судовому засіданні на 20.10.2021.

08.09.2021 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 задоволено заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/8223/20 Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (код згідно ЄДРПОУ ВП: 44116011). Зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

20.10.2021 до суду надійшло повідомлення арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 визнано Державну податкову інспекцію ДПС у Житомирській області кредитором по відношенню до боржника на суму 618 838,95грн., з яких 4540,00грн.-вимоги першої черги, 176 126,02 грн. - вимоги третьої черги, 438 172,93 грн. - вимоги шостої черги.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" з грошовими вимогами до божника на суму 155 810,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2021 прийнято заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про визнання кредитором боржника на суму 155 810,00 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 24.11.2021.

12.11.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника.

23.11.2021 до Господарського суду м. Києва від ліквідатора арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. надійшли уточнення до клопотання про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника.

23.11.2021 до суду надійшли заперечення ліквідатора щодо заявлених Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Урожай" вимог до боржника.

24.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання СТОВ "Урожай" про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2021 відкладено розгляд заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про визнання кредитором боржника на суму 155 810,00 грн. та клопотання ліквідатора про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника, у судовому засіданні на 22.12.2021. Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Урожай" подати суду у строк до 13.12.2021 письмові обґрунтовані пояснення щодо заперечень ліквідатора стосовно заявлених товариством вимог до боржника.

01.12.2021 до суду надійшла відповідь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" на заперечення ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2021 відкладено розгляд заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про визнання кредитором боржника на суму 155 810,00 грн. у судовому засіданні на 30.01.2022. Зобов`язано ліквідатора у строк до 24.01.2022 (включно) подати суду письмові пояснення стосовно відповіді Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" на його заперечення щодо заявлених товариством кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2021 задоволено частково клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна Індустріальна Компанія" про визнання кредитором боржника на суму 120 000,38 грн. та призначено її розгляд у судовому засіданні на 14.02.2022.

18.01.2022 до суду від приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича надійшло повідомлення.

26.01.2022 від ліквідатора арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. надійшли пояснення.

11.02.2022 від ліквідатора арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. надійшли заперечення.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 визнано кредитором у справі № 910/8223/20 по відношенню до боржника:- Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна Індустріальна Компанія" на суму 104 540,32 грн., з яких: 4 540,00 грн. - перша черга; 100 000,32 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрна Індустріальна Компанія" у визнанні кредитором боржника на суму 20 000,06 грн. Відмовлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Урожай" у визнанні кредитором боржника на суму 155 810,00 грн. Задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про зняття з розшуку майна банкрута. Знято з розшуку транспортні засоби, зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола,41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 у справі № 910/8223/20 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 у справі № 910/8223/20 залишено без змін.

15.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2023 призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про заміну кредитора у судовому засіданні на 28.06.2023.

24.05.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у Житомирській області.

27.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи без його участі.

28.06.2023 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.06.2023 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про заміну кредитора у судовому засіданні на 26.07.2023.

25.07.2023 до суду надійшли пояснення Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС щодо заяви про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 задоволено заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/8223/20 Головне управління ДПС у Житомирській області правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.2025.

31.03.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" на 6 місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. від 31.03.2025 задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" арбітражному керуючому Рєзнікову В.І. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 09.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.04.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.05.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 застосовано до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. захід процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича (01033, м. Київ, а/с 106, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 829 від 19.05.2014) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 9 984 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2026 застосовано до Головного управління ДПС у м. Києві, Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 16 640 (шістнадцять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний номер 14360570) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 16 640 (шістнадцять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" (08162, Київська обл., Фастівський р-н., с. Чабани, вул. Машинобудівників, 1, ідентифікаційний номер 38379774) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 16 640 (шістнадцять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний номер 36008788) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 16 640 (шістнадцять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2026 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 24.06.2026.

29.05.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, накладеного ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2026.

01.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про відсторонення арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро».

02.06.2026 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про відсторонення арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро».

У судове засідання, призначене на 24.06.2026, з`явилися представники кредиторів Головного управління ДПС у м. Києві та Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк». Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, накладеного ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2026, судом встановлено наступне.

Як зазначає кредитор, ліквідатор арбітражний керуючий Рєзніков В.І. з моменту свого призначення постановою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 у справі № 910/8223/20 здійснював повноваження ліквідатора, зокрема, формував ліквідаційну масу, проводив збори комітету кредиторів, звітував про хід ліквідаційної процедури, вживав заходів щодо реалізації майна банкрута, про що свідчать оголошення, розміщені ліквідатором як організатором аукціонів на платформі «Prozzoro.Продажі» 12.02.2025, 03.04.2025, 13.05.2025 та 13.05.2025.

Враховуючи викладені обставини, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» вказує, що ліквідатор виконував свої повноваження відповідно до положень та вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Проте, в подальшому вимоги ухвал Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 та 22.04.2026 ліквідатор не виконав, не скликав та не провів збори комітету кредиторів, не надав суду ані звіту та ліквідаційного балансу, ані пояснень щодо причин, які унеможливлюють завершення ліквідаційної процедури.

На переконання кредитора, саме ліквідатор як головна особа, яка рухає процес ліквідаційної процедури, має вживати заходів щодо завершення такої процедури, подати звіт та ліквідаційний баланс до суду, що прямо передбачено положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, а кредитори, в свою чергу, мають займати активну позицію як щодо контролю за виконанням ліквідатором своїх повноважень, так і щодо відповідної стадії банкрутства в цілому, адже саме кредитори зацікавлені в ефективному здійснені ліквідаційної процедури з дотриманням вимог законодавства задля подальшого отримання погашення заявлених ними грошових вимог. Таким чином, кредитори мають законне та логічне очікування від ліквідатора, який здійснює свою діяльність за грошову винагороду, що ним буде виконаний весь комплекс заходів на дотримання принципу безсумнівної повноти дій у ліквідаційній процедурі.

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» зазначає, що після реагування суду у вигляді штрафу за невиконання арбітражним керуючим вимог ухвали від 16.03.2026, кредитори, зокрема заявник, мали правомірне та логічне очікування, що вимоги ухвали суду від 22.04.2026 будуть виконані, та ліквідатор з`явиться до суду в засідання, яке було призначене на 22.05.2026, для надання пояснень. Проте, ліквідатор в засідання не з`явився та не надав жодних пояснень.

З огляду на викладені обставини, Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» здійснено неодноразову спробу зв`язатися із арбітражним керуючим Рєзніковим В.І. в телефонному режимі за відомими кредитору номерами мобільного зв`язку, які визначені арбітражним керуючим як засоби зв`язку з ним під час розміщення оголошень про продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро», а також зазначені ліквідатором у його поточних звітах. Проте, відповідь за двома мобільними номерами - «набраний номер не обслуговується».

Кредитор вказує, що ним було проведено моніторинг сайту судової влади, платформи «Prozzoro.Продажі», Єдиного державного реєстру судових рішень задля виявлення активності арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. в інших справах, за результатом чого Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» відповідної активності виявлено не було. Також, кредитор зв`язався із представником ліквідатора, яка брала участь у судовому засіданні 09.02.2025, Бовою Д.В., яка у телефонному режимі повідомила Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», що будь-які контакти із арбітражним керуючим Рєзніковим В.І. та інформація щодо останнього відсутня.

Враховуючи викладені обставини, на думку Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», достеменно стверджувати про бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. неможливо, адже загальновідомими є обставини введення на території України воєнного стану та ведення бойових дій на окремих територіях країни. Також, загальновідомими є обставини щодо систематичних ракетних обстрілів, атак безпілотних літальних ударних апаратів фактично по всій території України, а також про здійснення загальної мобілізації чоловіків віком від 18 до 60 років.

Крім того, кредитор стверджує, що не ухиляється від вчинення процесуальних дій, покладених на нього судом. Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 було повторно зобов`язано ліквідатора надати суду у строк до 15.05.2026 (включно) звіт та ліквідаційний баланс банкрута чи/або письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи, а також вперше зобов`язано комітет кредиторів надати суду у той самий строк, що встановлений ліквідатору, тобто до 15.05.2026 (включно), письмові пояснення щодо бездіяльності ліквідатора арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. в частині неподання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також в частині невиконання вимог ухвали суду від 16.03.2026.

Разом з тим, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» зазначає, що з урахуванням положень ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, якими саме на ліквідатора покладений обов`язок після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, а також ураховуючи застосування судом до ліквідатора заходів процесуального примусу, кредитор розраховував на виконання ліквідатором арбітражним керуючим Рєзніковим В.І. вимог суду.

Таким чином, на думку Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», кредитором надано до суду пояснення щодо неподання ліквідатором до суду звіту та ліквідаційного балансу банкрута, що свідчить про виконання кредитором вимог ухвали суду від 22.04.2026 та, як наслідок, про відсутність підстав для застосування до кредитора заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, у зв`язку з чим Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» просить суд вважати такі дії як виправлення допущеного порушення та наведення доводів поважності причин невиконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 22.04.2026.

Згідно з ч. 6 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

З системного аналізу даної статті вбачається, що умовою для скасування ухвали суду про стягнення штрафу щодо особи, на яку накладено штраф, є такі обставини, а саме:

- сукупність обставин - виправлення допущеного порушення та надання доказів поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків;

- окрема обставина - надання доказів поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Однак, у обох випадках обов`язковою умовою для скасування ухвали суду про стягнення штрафу є надання доказів поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Крім того, частиною 6 статті 135 Господарського процесуального кодексу України визначено не обов`язок, а саме право суду скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу.

У даній справі Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» як кредитор, який входить до складу комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро», проігнорував положення статей 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, а також вимоги ухвали суду від 22.04.2026, що було встановлено та детально описано судом в ухвалі від 22.05.2026.

При цьому, наведені кредитором у поданій заяві доводи та аргументи в якості підстав для скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, накладеного ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2026, судом відхиляються з огляду на наступне.

Частиною 6 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Згідно з ч. 5 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Частиною 6 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Аналіз указаних положень Кодексу України з процедур банкрутства дозволяє дійти висновку, що першим запобіжником від бездіяльності/неналежного виконання ліквідатором своїх обов`язків у ліквідаційній процедурі є саме реагування комітету кредиторів (кредиторів, які входять до складу комітету кредиторів) на ненадання ліквідатором звіту про свою діяльність (який подається не менш як один раз на місяць).

При цьому, з урахуванням положень ст.ст. 28, 48, 61 Кодексу України з процедур банкрутства такими заходами реагування комітету кредиторів (кредиторів, які входять до складу комітету кредиторів) можуть бути:

- звернення до ліквідатора з письмовою вимогою скликати комітет кредиторів, до порядку денного якого включити питання розгляду звіту ліквідатора про вжиті у ліквідаційній процедурі заходи;

- скликання комітету кредиторів самостійно в порядку ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства (у разі недостатності голосів у кредитора для ініціювання відповідної процедури - щонайменше звернутися до інших членів комітету кредиторів/кредиторів з письмовою вимогою);

- прийняття рішення про відсторонення арбітражного керуючого та подання до господарського суду відповідного клопотання в порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства (у разі відсутності об`єктивної можливості у кредитора за вищезазначених обставин скликати та провести комітет кредиторів (бездіяльність інших членів комітету кредиторів/кредиторів) - щонайменше звернутися до господарського суду з відповідним клопотанням);

- звернення до господарського суду зі скаргою на дії/бездіяльність ліквідатора.

Суд вважає, що Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», так само як і інші члени комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро», до яких були застосовані ухвалою від 22.05.2026 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, будучи представниками всіх кредиторів у справі № 910/8223/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро» як комітет кредиторів боржника, повинні були вжити будь-які заходи реагування на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. ще у 2025 році (оголошення про проведення аукціонів з продажу майна боржника: 12.02.2025 (аукціон не відбувся), 03.04.2025 (аукціон не відбувся), 13.05.2025 (аукціон скасовано) та 13.05.2025 (аукціон скасовано); останнє відоме суду засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро» - 28.03.2025 (Протокол № 2); відсутність будь-яких відомостей стосовно щонайменше щомісячного звітування ліквідатором перед комітетом кредиторів; закінчення строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро» 09.10.2025, що тривав більше 4 років та був був продовжений ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025; тощо).

Якщо такі заходи не були вжиті комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро» (кредиторами, які входять до складу комітету кредиторів) ще у 2025 році, на переконання суду, відповідні дії повинні були бути вчинені комітетом кредиторів після постановлення Господарським судом міста Києва ухвал від 16.03.2026 (призначення справи до розгляду із зобов`язанням ліквідатора надати суду докази вжиття усієї повноти дій у ліквідаційній процедурі) та, тим більше, від 22.04.2026 (застосування до ліквідатора арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. заходу процесуального примусу у вигляді штрафу за бездіяльність у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро»).

Натомість, обрана як Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», так і іншими членами комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро» пасивна модель поведінки у даній справі поруч із бездіяльністю ліквідатора арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. призводить виключно до безпідставного та необгрунтованого затягування строків ліквідаційної процедури у справі № 910/8223/20, яка була відкрита постановою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 (триває наразі більше 5 років), що порушує права та законні інтереси всіх учасників справи (у тому числі кредиторів, які не входять до складу комітету кредиторів, та перед якими ліквідатор не має обов`язку звітувати не рідше одного разу на місяць відповідно до положень ч. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства).

Доводи Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про неможливість достеменно стверджувати про бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро» арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, введенням бойових дій на окремих територіях, ракетними обстрілами та проведенням мобілізації чоловіків категорично відхиляються судом, адже така бездіяльність була встановлена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.04.2026. Докази вжиття у ліквідаційній процедурі визначених Кодексом України з процедур банкрутства дій та виконання відповідних обов`язків арбітражним керуючим Рєзніковим В.І. щонайменше у період з 09.04.2025 станом на 24.06.2026 матеріали справи не містять. При цьому, наведені кредитором фактори можуть бути виключно підставами встановленої судом бездіяльності арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро» за відповідних обставин.

Також, суд зазначає, що доводи кредитора стосовно його намагань зв`язатися із ліквідатором арбітражним керуючим Рєзніковим В.І./його представником взагалі не підтверджені будь-якими доказами.

Враховуючи викладене, суд наголошує, що будь-яких доказів в обгрунтування поважності причин невиконання Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» вимог ухвали суду від 22.04.2026, а також ігнорування кредитором широкого спектру прав та обов`язків як учасника справи про банкрутство (кредитора, який входить до складу комітету кредиторів), визначених статтями 28, 48, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитором суду не надано та матеріали справи не містять.

Судом також враховано, що активні процесуальні дії у даній справі (подання клопотання від 01.06.2026 про відсторонення арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро», забезпечення участі представника у судовому засіданні) були вчинені кредитором Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» лише після постановлення Господарським судом міста Києва ухвали від 22.05.2026 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до всіх членів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро».

Згідно з пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд не вбачає підстав для скасування відповідно до ч. 6 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України ухвали від 22.05.2026 по справі № 910/8223/20 про застосування до всіх членів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро» (у тому числі до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк») заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, у зв`язку з чим суд відмовляє вказаному кредитору у задоволенні відповідної заяви від 29.05.2026.

У зв`язку з надходженням до суду клопотань Головного управління ДПС у м. Києві та Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про відсторонення арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро» та визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у даній справі за допомогою автоматизованої системи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у задоволенні заяви про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, накладеного ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2026.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 05.08.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Комітету кредиторів надати суду у строк до 29.07.2026 (включно) кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро».

4. Здійснити запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 07.07.2026

Суддя Д.В. Мандичев