Рішення № 138033417, 25.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.06.2026Справа № 910/3462/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до фізичної особи-підприємця Галауз Олександри Михайлівни

про стягнення 1305176,85 грн.

представники сторін: не з`явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Галауз Олександри Михайлівни про стягнення за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 713809243328 від 27.01.2025 заборгованості за кредитом в сумі 1 166 666,64 грн., з якої: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 208 333,35 грн., строкова заборгованість за сумою кредиту - 958 333,29 грн., а також простроченої заборгованості за комісією в розмірі 138 510,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

03.04.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про закриття провадження у справі в частині задоволено. Провадження у справі № 910/3462/26 у частині позовних вимог про стягнення 132000 грн. закрито.

Дана ухвала суду направлена, зокрема, відповідачу на юридичну адресу, вручення якої підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням із відміткою про вручення. Разом із цим, у визначений судом строк відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 між позивачем (Банк) та відповідачем (Позичальник) укладено Кредитний договір «Кредит «всеБІЗНЕС» № 713809243328 за допомогою системи «Інтернет Банкінг» шляхом укладення в електронному вигляді та підписання електронним цифровим підписом.

Факт укладення Кредитного договору з боку позичальника підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 26.03.2026, відповідно до якого файл Dogovir_vseBusiness_713809243328.pdf, що містить Кредитний договір, підписаний з боку ФОП Галауз Олександра Михайлівна (підписувач - 1) 10:25:22 27.01.2025. Результат перевірки підпису: Підпис створено та перевірено успішно. Цілісність даних підтверджено.

У кредитному договорі визначені наступні умови кредитування: сума кредиту складає 1 500 000,00 гривень, строк кредитування - до 27.01.2028 р. включно, комісійна винагорода за надання Кредиту - 1.0 % від суми кредиту та сплачується одноразово за рахунок кредитних коштів відповідно до п. 6.3.1. Типових умов; комісійна винагорода за обслуговування кредиту - 1.6 % від суми кредиту за кожен місяць користування кредитом, цільове використання кредиту - на придбання основних засобів та/ або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності Позичальника.

Згідно з п. 1.4. Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені в наведеному в Договорі графіку платежів. Згідно вказаного графіка позичальник має, починаючи з 27.02.2025 р., щомісячно не пізніше 27 числа місяця до 27.01.2028 р. сплачувати суму у розмірі 65 666,67 грн., а 27.01.2028 р. - 65 666.55 грн. з яких на погашення основної суми (тіла) кредиту по 41 666,67 грн., а 27.01.2028 р. - 41 666,55 грн. та на погашення комісії по 24 000 грн. щомісячно. Загальна сума, яка має бути сплачена позичальником на погашення кредиту складає 2 364 000 грн., з яких 1 500 000 грн. на погашення основної суми (тіла) кредиту та 864 000 грн. на погашення комісії.

Згідно з п. 1.1.8 Кредитного договору, термін «Типові умови» використовується в цьому Договорі в наступному значенні: Типові умови кредитування в рамках Кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС», укладеного в Системі ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ ПУМБ DIGITAL BUSINESS АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», що розміщуються на інтернет-сайті Банка (за електронною адресою: https:// www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною Договору).

Відповідно до п. 3.5. Типових умов, надання кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, зазначений в п. 1.1.5. Договору.

Факт надання кредиту підтверджується платіжною інструкцією NTR.92696363.61010.29514 вiд 27.01.2025 із призначенням платежу: "Зарахування на поточний рахунок кредитних коштів за договором № 713809243328 від 27/01/2025 за позикою Фізична особа-підприємець Галауз Олександра Михайлівна" , сума: 1 485 000 грн.

Також, відповідачу надані кредитні кошти на сплату комісії за надання кредиту в розмірі 15 000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією NTR.92696363.61009.29514 вiд 27.01.2025, із призначенням платежу: "Оплата комісії за рахунок кредитних коштів за договором №713809243328 від 27/01/2025 за позикою Фізична особа-підприємець Галауз Олександра Михайлівна".

На підтвердження відповідних обставин позивачем також долучено до матеріалів справи виписку з банківського рахунку відповідача.

Із наданого позивачем розрахунку слідує, що за відповідачем станом на 20.03.2026 утворилась заборгованість зі сплати простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 208 333,35 грн., строкової заборгованості за сумою кредиту в розмірі 958 333,29 грн., комісії у сумі 138 510,21 грн.

У той же час, після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено на користь позивача 132000 грн., що зараховані позивачем у рахунок часткового погашення заборгованості за комісією. Таким чином, залишок боргу за комісією становить 6510,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 132000 грн. закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно п. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом установлено, що заборгованість відповідача за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» від 27.01.2025 № 713809243328 становить 208 333,35 грн. боргу зі сплати простроченої заборгованості, 958 333,29 грн. строкової заборгованості за сумою кредиту та 6510,21 грн. боргу за комісією.

Дані обставини відповідачем не спростовані, контррозрахунок заборгованості відповідачем не надавався.

При цьому, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Аналогічна позиція наведена у постанові Верховного Суду від 23.09.2019 в справі № 910/10254/18.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 129 ГПК України понесені позивачем витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Галауз Олександри Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код 14282829) прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 208 333 (двісті вісім тисяч триста тридцять три) грн. 35 коп., строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 958 333 (дев`ятсот п`ятдесят вісім тисяч триста тридцять три) грн. 29 коп., прострочену заборгованість за комісією в розмірі 6510 (шість тисяч п`ятсот десять) грн. 21 коп., а також 14078 (чотирнадцять тисяч сімдесят вісім) грн. 12 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено: 07.07.2026 року.

Суддя К.В. Полякова