Ухвала суду № 138033391, 03.07.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/844/25

У Х В А Л А

03.07.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (вх. № 4736/26 від 21.05.2026) про визнання грошових вимог у розмірі 42 792, 62 гривень, 10 000, 00 гривень - витрати на правничу допомогу, 5 324, 80 гривень - судового збору у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , а також матеріали справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ,

за участю:

боржника - ОСОБА_1 : в судове засідання не з`явився,

представника боржника: Савченко Людмили Василівни (в режимі відеоконференції),

керуючого реструктуризацією: Каратуна Євгена Євгеновича (в режимі відеоконференції),

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП": представник в судове засідання не з`явився,

інші учасники у справі про неплатоспроможність боржника: в судове засідання не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою від 23.04.2026 суд, зокрема, відкрив провадження у справі № 909/844/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ); ввів процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначив керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49044, тел. НОМЕР_2 ), встановивши останньому строк для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника; оприлюднив на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; явку керуючого реструктуризацією боргів боржника Каратуна Євгена Євгеновича визнав обов`язковою. Попереднє засідання суду призначив на 18.06.2026.

21.05.2026 за вх. № 4736/26 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (вх. № 4736/26 від 21.05.2026) надійшла заява про визнання грошових вимог у розмірі 42 792, 62 гривень, 10 000, 00 гривень - витрати на правничу допомогу, 5 324, 80 гривень - судового збору.

Ухвалою від 26.05.2026 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (вх. № 4736/26 від 21.05.2026) про визнання грошових вимог у розмірі 42 792, 62 гривень, 10 000, 00 гривень - витрати на правничу допомогу, 5 324, 80 гривень - судового збору у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду у попередньому засіданні суду, яке призначено на 18.06.2026; зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів боржника Каратуна Євгена Євгеновича, в строк до 15.06.2026, надати суду письмову позицію про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал"; явку керуючого реструктуризацією боргів боржника Каратуна Євгена Євгеновича визнав обов`язковою.

10.06.2026 за вх. № 11049/26 через підсистему "Електронний суд" від представника боржника, адвоката Савченко Л. В. надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про визнання грошових вимог до боржника.

15.06.2026 за вх. № 11354/26 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника Каратуна Євгена Євгеновича надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про визнання грошових вимог до боржника, матеріали справи про неплатоспроможність, суд встановив таке.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" подано заяву про визнання грошових вимог до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 42 792, 62 гривень, а також заявлено до відшкодування 10 000, 00 гривень витрат на професійну правничу допомогу та 5 324, 80 гривень судового збору.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитор посилається, зокрема, на заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.04.2026 у справі № 345/2081/26.

Разом із тим представником боржника подано заперечення проти заявлених кредиторських вимог, в яких зазначено, що вказане заочне рішення не набрало законної сили, оскільки було оскаржене шляхом подання заяви про його перегляд.

Як встановлено судом, ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.06.2026 заяву представника боржника про перегляд заочного рішення задоволено частково, заочне рішення від 28.04.2026 у справі № 345/2081/26 скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.06.2026 цивільну справу № 345/2081/26 передано до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду в межах справи № 909/844/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, а розгляд справи по суті призначено на 04.09.2026.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Згідно зі статтею 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, а також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або невчиненням процесуальних дій.

За правилами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

Суд враховує, що після скасування заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.04.2026 воно втратило юридичну силу та не може бути самостійною підставою для підтвердження безспірності заявлених кредиторських вимог.

Разом із тим сама по собі відсутність судового рішення, що набрало законної сили, не позбавляє кредитора права заявити грошові вимоги у справі про неплатоспроможність, однак у такому випадку такі вимоги підлягають перевірці судом на підставі належних та допустимих доказів, зокрема первинних документів, які підтверджують виникнення, обсяг та розмір заборгованості.

Оскільки на час розгляду заяви кредитора спір щодо заборгованості є предметом судового розгляду в межах справи № 909/844/25, а матеріали заяви з грошовими вимогами не містять достатніх первинних документів, суд дійшов висновку про необхідність витребування у кредитора належним чином засвідчених копій первинних документів, що підтверджують виникнення та розмір заявленої заборгованості. Суд звертає увагу, що за відсутності таких документів у складі заяви з грошовими вимогами керуючий реструктуризацією позбавлений можливості належним чином перевірити заявлені вимоги та висловити свою позицію щодо їх визнання або заперечення, що не відповідає принципу змагальності сторін, закріпленому статтею 13 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (вх. № 4736/26 від 21.05.2026) про визнання грошових вимог до боржника та витребувати від кредитора належним чином засвідчені копії первинних документів, що підтверджують заявлені грошові вимоги до боржника, з одночасним направленням їх копій боржнику та керуючому реструктуризацією для забезпечення реалізації ними права на подання заперечень та пояснень.

Окрім того, присутні в судовому засіданні 03.07.2026 керуючий реструктуризацією боргів боржника Каратун Є. Є. та представник боржника, адвокат Савченко Л. В. заявили усні клопотання про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про визнання грошових вимог до боржника та відкладення попереднього засідання суду.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дію якого продовжено.

Частинами 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022р. № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно із приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи необхідність додаткового часу для розгляду вимог кредиторів та закінчення строку проведення попереднього засідання суду, Господарський суд приходить до висновку про необхідність продовження строку попереднього засідання суду та відкладення підготовчого засідання суду.

Керуючись статтями 122, абзацом 5 пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Усні клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника Каратуна Євгена Євгеновича та представника боржника, адвоката Савченко Людмили Василівни про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про визнання грошових вимог до боржника та відкладення попереднього засідання суду - задовольнити.

2. Продовжити строк попереднього засідання у справі № 909/844/25 до 04.09.2026.

3. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (вх. № 4736/26 від 21.05.2026) про визнання грошових вимог у розмірі 42 792, 62 гривень, 10 000, 00 гривень - витрати на правничу допомогу, 5 324, 80 гривень - судового збору у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи Войсовича Андрія Михайловича та попереднє засідання суду у справі на 04.09.2026 об 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

4. Явку керуючого реструктуризацією боргів боржника Каратуна Євгена Євгеновича визнати обов`язковою.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" в строк до 20.07.2026 надати до суду належним чином завірені копії первинних документів що підтверджують заявлені грошові вимоги до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , одночасно надіславши їх копії боржнику та керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу. Докази такого направлення надати суду.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Каратуна Євгена Євгеновича, в строк до 20.08.2026, надати суду письмову позицію про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", з урахуванням наданих заявником первинних документів що підтверджують заявлені грошові вимоги до боржника.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

9. Ухвала набирає законної сили 03.07.2026 та не підлягає оскарженню.

10. Повний текст ухвали складено - 08.07.2026.

Суддя В. В. Михайлишин