Ухвала суду № 138033381, 08.07.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

08.07.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/825/26

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву Благодійної організації "Золота генерація" від 03.07.2026 (вх. № 6302/26) про забезпечення доказів до подання позовної заяви, у якій

заявник Благодійна організація "Золота генерація",

особи, які можуть отримати статус учасників справи Благодійна організація "Обласний благодійний фонд "Турбота та милосердя", Державний реєстратор Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області Онутчак Р. Р., Державна інспекція архітектури та містобудування України,

установив таке.

Благодійна організація "Золота генерація" звернулася із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви. Заявник просить витребувати оригінали договору суперфіцію від 10.06.2025, акту приймання-передачі до нього та договору від 15.07.2015 із матеріалів кримінального провадження № 12025091200000232. Також заявник просить призначити технічну та фізико-хімічну експертизи витребовуваних документів із наданням дозволу на застосування руйнівних методів дослідження, що можуть призвести до часткового або повного знищення об`єктів.

Заява мотивована неможливістю самостійного отримання оригіналів для проведення експертиз. На адвокатський запит представника заявника слідчий відмовив у їх наданні, оскільки документи перебувають у матеріалах кримінального провадження.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з такого.

Згідно із ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи, витребування доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ГПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду.

Заявник просить витребувати оригінали документів, які долучені до матеріалів кримінального провадження та перебувають у володінні органів досудового розслідування. Збереження, цілісність та недоторканність таких доказів забезпечується державою в межах кримінального провадження. Відтак, відсутні обґрунтовані підстави припускати, що зазначені засоби доказування можуть бути втрачені або їх подання суду в майбутньому стане неможливим чи утрудненим.

Суд зазначає, що забезпечення доказів є екстраординарним заходом, який застосовується виключно за наявності реальної загрози їх втрати. За загальним правилом, учасник справи має право самостійно замовити проведення експертизи відповідно до ст. 106 ГПК України до подання позовної заяви, а суд призначає експертизу в порядку ст. 99 ГПК України на стадії підготовчого провадження. Застосування такого способу забезпечення доказів як призначення судової експертизи до відкриття провадження у справі допускається лише у виняткових випадках для збереження об`єкта дослідження. Оскільки оригінали документів перебувають у правоохоронних органів, ризик їх втрати чи пошкодження відсутній, що виключає необхідність призначення експертизи в порядку забезпечення доказів на цій стадії.

Крім того, заявник просить надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження під час проведення експертиз. Надання господарським судом дозволу на пошкодження або знищення оригіналів документів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, виходить за межі повноважень суду.

З огляду на викладене, в задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст. 73, 74, 103, 110-112, 234, 235, 254-256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Благодійної організації "Золота генерація" від 03.07.2026 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О. В. Малєєва