Ухвала суду № 138033188, 08.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повернення заяви

08 липня 2026 р. Справа № 906/734/25.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал енерджі солюшен" (вх. № 01-44/2562/26 від 01.07.2026) про видачу дубліката судового наказу у справі № 906/734/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал енерджі солюшен" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відділу культури та туризму Радомишльської міської ради Житомирської області 137 712,58 грн. заборгованості з оплати за поставлену та спожиту електричну енергію згідно з умовами договору про постачання електричної енергії споживачу №ГЕС-01/2025/222 від 29.01.2025.

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал енерджі солюшен" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відділу культури та туризму Радомишльської міської ради Житомирської області 137 712,58 грн. заборгованості з оплати за поставлену та спожиту в січні-березні 2025 року електричну енергію згідно з умовами договору про постачання електричної енергії споживачу №ГЕС-01/2025/222 від 29.01.2025.

10.06.2025 господарським судом видано судовий наказ.

08.07.2025 судовий наказ набрав законної сили.

16.07.2025 даний судовий наказ скеровано стягувачу.

01.07.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал енерджі солюшен" надійшла заява (вх. № 01-44/2562/26 від 01.07.2026) про видачу дубліката судового наказу у справі № 906/734/25.

Розглянувши заяву ТОВ "Глобал енерджі солюшен" (вх. № 01-44/2562/26 від 01.07.2026) про видачу дубліката судового наказу у справі № 906/734/25, господарський суд дійшов до висновку про її повернення без розгляду, враховуючи таке.

Відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до положень, встановлених статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2026 для працездатних осіб становить - 3 328,00 грн.

Таким чином, сума судового збору за подачу даної заяви до суду становить 99,84 грн.

До заяви про видачу дубліката наказу заявник доказів сплати судового збору не надав.

Крім цього, згідно вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, доказів направлення заяви про видачу дубліката наказу боржнику та іншим учасникам справи заявником суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал енерджі солюшен" (вх. № 01-44/2562/26 від 01.07.2026) про видачу дубліката судового наказу у справі № 906/734/25 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал енерджі солюшен" (вх. № 01-44/2562/26 від 01.07.2026) про видачу дубліката судового наказу у справі № 906/734/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - стягувачу в Електронний кабінет

2 - адвокату Невструєву Л.Б. в Електронний кабінет