Ухвала суду № 138033138, 07.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

07.07.2026 Справа № 905/1630/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії Сумського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», м.Суми про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії Сумського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Даком», м.Донецьк

про стягнення 2106,90грн,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Даком» про стягнення 2106,90грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.10.2018 позовні вимоги задоволено. Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Даком» на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» 1980,00 гривень основної заборгованості, 94,74 гривень інфляційних витрат, 30,15 гривень 3% річних, 2,01 гривень пеня, 1 762,00 гривень судового збору.

04.12.2018 судом видано наказ на примусове виконання рішення.

02.07.2026 від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії Сумського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», м.Суми надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документу.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що в результаті обстрілу будівлі Донецького відділу Державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області з боку з боку Російської Федерації матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 04.12.2018 у справі №905/1630/18 з оригіналом такого наказу втрачені.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/169 від 02.07.2026, у зв`язку з відрядженням судді Фурсової С.М. до Господарського суду Київської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік з 08.06.2026 зі збереженням посади судді Господарського суду Донецької області згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 26.05.2026 №1004/0/15-26, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1630/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026 для розгляду справи №905/1630/18 визначено суддю Чернову О.В.

З огляду на наведене, суд приймає до провадження справу №905/1630/18 та заяву про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії Сумського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», м.Суми про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

За приписами ст.129 Конституції України обов`язковість рішення суду визначено однією із основних засад судочинства.

Згідно зі ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат».

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду від 23.10.2018 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Даком» на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» 1980,00 гривень основної заборгованості, 94,74 гривень інфляційних витрат, 30,15 гривень 3% річних, 2,01 гривень пеня, 1 762,00 гривень судового збору.

04.12.2018 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.10.2018 видано наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Даком» на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» 1980,00 гривень основної заборгованості, 94,74 гривень інфляційних витрат, 30,15 гривень 3% річних, 2,01 гривень пеня, 1 762,00 гривень судового збору. Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

28.01.2019 Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулось до Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з заявою про примусове виконання рішення суду.

Постановою державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 23.04.2019, у зв`язку з переміщенням Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до міста Мирноград, прийнято виконавче провадження №58270539 з примусового виконання наказу №905/1630/18 виданого 04.12.2018.

16.06.2026 у відповідь на заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» №55/5.2-04/159000/2025 від 11.12.2025, Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області повідомило, що 01.09.2022 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та через обстріли невстановленими особами з числа збройних сил Російської Федерації здійснені обстріли міста Краматорська, через що матеріальна технічна база та інше майно відділу ДВС, що знаходились за місцем реєстрації були пошкодженні, у зв`язку з чим виконавча служба вважає виконавчий документ втраченим.

Як зазначає заявник, постанови виконавчої служби та наказу останнім отримано не було.

Також, відповідно п.1 ч.4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За ч. 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Таким чином, вищевказаний наказ мав бути пред`явлений до виконання до 01.09.2025.

Умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду згідно з підп. 19.4 підп. 19 п. 1 розд. ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (п. 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11).

Однак, суд зазначає, що за змістом п.10-2 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затв. Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05:30 24.02.2022 на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та діє на теперішній час.

З огляду на наведене, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинув.

Докази виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.10.2018 у справі №905/1630/18 в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи, що виконавчий документ наказ Господарського суду Донецької області №905/1630/18 від 04.12.2018 втрачений, заява про видачу дублікату наказу подана в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії Сумського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», м.Суми про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234-235, 326, підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії Сумського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», м.Суми про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області у справі №905/1630/18 від 04.12.2018 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Даком» (83052, Донецька область, місто Донецьк, проспект Миру, будинок № 52; код ЄДРПОУ - 30415647) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок № 12-Г; код ЄДРПОУ - 00032129) в особі філії Сумського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» (4004, Сумська область, місто Суми, вулиця Горького, будинок № 32) 1980,00 гривень основної заборгованості, 94,74 гривень інфляційних витрат, 30,15 гривень 3% річних, 2,01 гривень пеня, 1 762,00 гривень судового збору.

Ухвала є невід`ємною частиною до дубліката наказу Господарського суду Донецької області №905/1630/18 від 04.12.2018.

Ухвала складена та підписана 07.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова