Ухвала суду № 138032567, 08.07.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 409/122/21

У Х В А Л А

08 липня 2026 року м. Шахтарське.

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області - Янжула С.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ", заінтересовані особи: ТОВ "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Луганський ВДВС у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИЛА:

07 липня 2026 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ", заінтересовані особи: ТОВ "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Луганський ВДВС у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням №1/0/9-22 від 06.03.2022 року змінив територіальну підсудність судових справ Білокуракинського районного суду Луганської області на Першотравенський (нині Шахтарський) міський суд Дніпропетровської області.

Судові справи Білокуракинського районного суду Луганської області не передавалися до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Таким чином, суд вважає, що для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, заведеного на підставі рішення Білокуракинського районного суду Луганської області №409/122/21 від 19 квітня 2021 року, необхідно вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження.

Отже, суд вважає за необхідне ініціювати питання щодо відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Білокуракинського районного суду Луганської області №409/122/21 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.259, 260, 489 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Білокуракинського районного суду Луганської області №409/122/21 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

Передати до канцелярії Шахтарського міського суду Дніпропетровської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Білокуракинського районного суду Луганської області №409/122/21 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

Зупинити провадження в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ", заінтересовані особи: ТОВ "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Луганський ВДВС у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача у виконавчому провадженні до набрання законної сили рішенням суду про відновлення втраченого судового провадження №409/122/21.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.