Ухвала суду № 138032481, 07.07.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12153/24

Провадження № 2/185/1166/26

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 липня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Деребера Тетяна Олександрівна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 23 лютого 2024 року, посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дереберою Тетяною Олександрівною.

Позивач посилається на те, що на час посвідчення заповіту ОСОБА_3 перебував на обліку у лікаря-психіатра, через хворобу не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року за клопотанням позивача у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені питання:

-чи страждав ОСОБА_3 на психічний розлад, який істотно впливав на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, станом на 23 лютого 2024 року ?

-чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними станом на 23 лютого 2024 року ?

Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

06 липня 2026 року надійшов висновок експерта Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» Головачука Володимира Аркадійовича № 14-П від 23 червня 2026 року.

Експертом надані такі відповіді на поставлені питання: ОСОБА_3 під час складання заповіту від 23 лютого 2024 року на будь-який психічний розлад не страждав, за своїм психічним станом під час складання заповіту від 23 лютого 2024 року він міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Деребера Тетяна Олександрівна про визнання заповіту недійсним.

Призначити судове засідання у справі у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135) на 23 вересня 2026 року о 10:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва