Ухвала суду № 138032270, 07.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

07.07.2026 Єдиний унікальний номер 183/4520/26

Єдиний унікальний номер 18/4520/26

Провадження № 2з/205/1101/26

УХВАЛА

07 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» про витребування доказів по цивільній справі за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2026 року із Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області до суду надійшли матеріали позову ТОВ «КЛТ Кредит» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 22 червня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивач 24 червня 2026 року направив поштою до суду виправлений позов, який зареєстровано судом 01 липня 2026 року.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07 липня 2026 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з уточненою позовною заявою ТОВ «КЛТ Кредит» подало клопотання, в якому просило витребувати від АТ «Сенс Банк» відомості про належність платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), про зарахування грошових коштів 03 січня 2024 року у розмірі 5 000 грн., номер телефону, зазначений в анкетних даних ОСОБА_2 , на який відправляється інформація про здійснення операцій (фінансовий номер). Також просили витребувати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних ОСОБА_2 . Самостійно надати зазначені докази позивач не має можливості, оскільки витребуваний ним доказ містить банківську таємницю.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки, докази, які заявник просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати від АТ «Сенс Банк» відомості про належність платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), про зарахування грошових коштів 03 січня 2024 року у розмірі 5 000 грн.

З приводу витребування відомостей про номер телефону, на який направляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер) за платіжною карткою № НОМЕР_1 та про номери телефону, які містяться в анкетних даних ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вимоги клопотання в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки предметом спору є кредитні грошові кошти, які були перераховані позивачем боржникові на вказаний ним картковий рахунок, відомості у вигляді номерів засобу зв`язку відповідача, його анкетні та паспорті дані, наявні у банку, жодним чином не доводитимуть чи спростовуватимуть позовні вимоги позивача.

За таких обставин, у задоволенні клопотання в цій частині заявникові слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (місцезнаходження за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) відомості:

-чи видавалася (емітована) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 ;

-докази зарахування 03 січня 2024 року суми у розмірі 5 000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: