Ухвала суду № 138032027, 07.07.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 539/2427/26

провадження № 2/208/5658/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 липня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до Лубенської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини-

ВСТАНОВИЛА:

На адресу суду надійшла вказана заява.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцової А.С. від 30.06.2026 р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не було залучено осіб до яких позивач заявляє позовні вимоги.

Позивачу було надано строк 5 днів на усунення недоліків. Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено засобами електронної пошти на електронну адресу позивача, яку ним було зазначено в позовній заяві. Дата доставки ухвали на електронну адресу 01.07.2026 року.

Станом на 07.07.2026 ухвала про залишення без руху не виконана, недоліки вказані у ній не усунуто. Будь-яких заяв, клопотань з приводу виконання ухвали суду про усунення недоліків до суду не надходило.

З огляду на зазначене, оскільки позивачем не усунено недоліки позовної заяви, суддя вважає, що позов підлягає поверненню позивачеві, його повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті відповідно до вимог ст.185ч.3ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя А. С. Кузнєцова