Ухвала суду № 138031990, 07.07.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11267/25

1-кп/212/563/26

У Х В А Л А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

членів колегії: суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 12023041750001165 від 27.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , судимого 30.10.2023 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 12023041750001165 від 27.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

1.Щодо клопотання про тимчасовий доступ.

Під час підготовчого судового засідання захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заявили клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12023041750001165 від 27.09.2023, за період з 27.09.2023 (час внесення в ЄРДР) по 29.09.2025 (дата надходження обвинувального акта до суду), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою. АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення її копій а саме: даних з вкладок «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».

А також, просили надати тимчасовий доступ до повної історії про всіх користувачів та реєстраторів, які з використанням власних згенерованих ключів здійснювали перегляд та внесення відомостей в ЄРДР у кримінальне провадження № 12023041750001165 від 27.09.2023, за період з 27.09.2023 (час внесення в ЄРДР) по 29.09.2025 (дата надходження обвинувального акта до суду) із зазначенням дати та часу входу в систему, а також із зазначенням інформації, яка ними була внесена (змінена).

Обґрунтовуючи вимоги, захисники зазначили, що відповідно до рапорту слідчого ОСОБА_14 від 27.09.2023 в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №12021041750000120 від 11.11.2021 встановлено, що група місцевих мешканців м. Кривого Рогу організувала виготовлення та збут особливо небезпечних психотропних речовин «РVР» по всій території України.

На той момент часу, а саме на 27.09.2023 у кримінальному провадженні № 42021042080000120 від 11.11.2021 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. На сьогоднішній день кримінальне провадження № 42021042080000120 від 11.11.2021 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч.ч. 1, 3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України перебуває на стадії судового розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа № 214/9596/23).

З урахуванням змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12023041750001165 від 27.09.2023 та рапорту слідчого ОСОБА_14 від 27.09.2023, отримання відомостей з ЄРДР надасть докази щодо: підстав внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №12023041750001165 від 27.09.2023; підтвердження або спростування відомостей про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №12021041750000120 від 11.11.2021 в кримінальне провадження №12023041750001165 від 27.09.2023.

Отримання зазначених відомостей з ЄРДР може впливати на вирішення питання про законність внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №12023041750001165 від 27.09.2023, на вирішення питання про дотримання строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023041750001165 від 27.09.2023, дотримання вимог Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядоку його формування та ведення при проведенні досудового розслідування. Іншим чином отримати інформацію вони не мають можливості.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 клопотання захисників підтримали.

Прокурор ОСОБА_5 вважав задоволення даного клопотання недоцільним, оскільки відомості, які містяться в ЄРДР не впливають на належність та допустимість доказів.

Представник володільця інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився.

Вирішуючи клопотання захисників, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1, 2 та 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про витребування певних речей чи документів .

Відповідно до положень ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до пункту 3 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року №298, (зі змінами, внесеними наказом згідно з Наказом Офісу Генерального Прокурора № 294 від 15.09.2025) (далі за текстом "Положення №298") реєстр це електронна інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, захисту, оброблення, обліку, пошуку, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 1 розділу II цього Положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким урегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Згідно із пунктом 1 розділу ІІ Положення № 298 власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначене свідчить про те, що в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають відомості, тимчасовий доступ до яких просять надати захисники.

Як пояснили суду захисники, на їх переконання, витребувані відомості з кримінального провадження №12023041750001165 від 27.09.2023, мають, або можуть мати значення для вирішення питання про законність внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №12023041750001165 від 27.09.2023; підтвердження або спростування відомостей про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №12021041750000120 від 11.11.2021 в кримінальне провадження №12023041750001165 від 27.09.2023 та на вирішення питання про дотримання строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023041750001165 від 27.09.2023, що має суттєве значення для встановлення істотних обставин у даному кримінальному провадженні.

Отримати самостійно зазначені відомості захисники не мають можливості, оскільки відповідна інформації надається її володільцем лише у порядку, передбаченому главами 15, 28 КПК України шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.

Судом ураховано, що стороною захисту в клопотанні було дотримано вимоги ч.5 ст.163 КПК України, за таких обставин, для забезпечення визначених ст.2 КПК України завдань кримінального провадження і дотримання принципу змагальності сторін кримінального провадження, перевірки версії сторони захисту щодо законності внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №12023041750001165 від 27.09.2023, підтвердження або спростування відомостей про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №12021041750000120 від 11.11.2021 в кримінальне провадження №12023041750001165 від 27.09.2023 та перевірки дотримання стороною обвинувачення строків досудового розслідування, зокрема, ураховуючи зв`язок запитуваної інформації з кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді, суд приходить до висновку, що клопотання захисників підлягає задоволенню частково .

У задоволені вимог щодо тимчасового доступу до інформації про повну історію про всіх користувачів та реєстраторів, які з використанням власних згенерованих ключів здійснювали перегляд та внесення відомостей в ЄРДР у кримінальне провадження № 12023041750001165 від 27.09.2023, за період з 27.09.2023 (час внесення в ЄРДР) по 29.09.2025 (дата надходження обвинувального акта до суду) із зазначенням дати та часу входу в систему, а також із зазначенням інформації, яка ними була внесена (змінена) суд відмовляє, оскільки захисниками не доведено можливість використання у даному кримінальному провадженні як доказів відомостей, що містяться в цій інформації.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, за загальним правилом, строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.

2. Щодо клопотання про витребування у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 завірених копій документів ( витягів), що підтверджують походження грошових коштів.

В підготовчому судовому засіданні захисниками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 подане клопотання про витребування у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , належним чином завірених копій документів ( витягів), що підтверджують походження грошових коштів, виданих із каси на проведення НСРД відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: видаткового касового ордеру на видачу готівки, витягу із журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових документів; витягу із касової книги; звіту про використання коштів, виданих під звіт.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 клопотання захисників підтримали.

Прокурор ОСОБА_5 зазначив, що клопотання є передчасним та може бути розглянуто судом після дослідження письмових доказів на стадії судового розгляду.

Заслухавши думку сторін колегія суддів доходить висновку про таке.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, в тому числі, про витребування певних речей та документів.

З аналізу вказаної норми вбачається, що учасником судового провадження під час підготовчого судового засідання може бути заявлене клопотання про витребування речей і документів, які не були зібрані під час досудового розслідування сторнами кримінального провадження, потерпілим в порядку ст. 93 КПК України.

Зі змісту заявленого клопотання вбачається, що захисники під час підготовочого судового засідання заявляють клопотання про витребування документів у кримінальному провадженні, тобто доказів, зібраних стороною обвинувачення для їх дослідження в судовому засіданні.

Статтею 349 КПК України визначено, що під час судового розгляду обсяг доказів, які будуть досліджуватися та порядок їх дослідження визначається ухвалою суду. Докази сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, зі сторони захисту - у другу. Процесуальними джерелами доказів є, в тому числі, і документи (ч. 2 ст. 84 КПК).

За викладеного, суд приходить до висновку про те, що заявлене стороною захисту під час підготовчого судового засідання клопотання про витребування документів у кримінальному провадженні є передчасним у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Суд вважає за необхідне роз`яснити стороні захисту право повторно заявити клопотання про витребування документів під час судового розгляду.

Керуючись статтями 314, 371, 372, 375, 376 КПК, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про тимчасовий доступ задовольнити частково.

Надати захисникам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою. АДРЕСА_5 , а саме до інформації, яка міститься у електронній базі даних Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12023041750001165 від 27.09.2023, за період з 27.09.2023 (час внесення в ЄРДР) по 29.09.2025 (дата надходження обвинувального акта до суду), з можливістю вилучення їх копій а саме: даних з вкладок «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».

Зобов`язати зазначені відомості надати у вигляді завірених, у встановленому порядку, роздруківок скріншотів (знімків екрану комп`ютера) відповідних даних з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за період з 27.09.2023 (час внесення в ЄРДР) по 29.09.2025 (дата надходження обвинувального акта до суду).

Зобов`язати сторону захисту надати прокурору доступ до матеріалів, отриманих за результатами виконання цієї ухвали, у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, після чого надати їх суду.

Ухвала в частині надання тимчасового доступу до речей і документів діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відмовити у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про витребування документів.

Роз`яснити захисникам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 право заявити клопотання про дослідження доказів сторони обвинувачення під час судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Члени колегії суддів ОСОБА_3

ОСОБА_2