Ухвала суду № 138031626, 06.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН № 932/16374/25

Провадження №2-др/932/26/26

У Х В А Л А

06 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

На підставі заочного рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 21.05.2026, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені повністю, вказане рішення доставлене до електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» 05.06.2026.

11.06.2026 до суду (здана у відділення поштового зв`язку) надійшла заява з додатками позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 105 грн.

Позивач у позовній заяві вказав, що має понести витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 105 грн та з посиланням на ч. 8 ст. 141 ЦПК України, зазначив, що документальне підтвердження понесених судових витрат буде скеровано до суду разом із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже строк для подання заяви з доказами про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, закінчився 10.06.2026.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з пропуском строку, встановленого ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Петунін