Постанова № 13803110, 08.02.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-248/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне порушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Москва Російська Федерація, громадянин Росії, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_2, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 р. старшим інспектором СДІРФО Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим лейтенантом міліції Старіциним В.Ю. складено протокол стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про те, що він проживає без реєстрації національного паспорта з 23.01.2011 року, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, щире розкаявся та пояснив, що проживає на території України за адресою: АДРЕСА_1, своєчасно не пройшов реєстрацію у звязку з неправильним підрахунком дати реєстрації.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.203 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2011р.(а.с. 1), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с. 3).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2011р., ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушення згоден.

Згідно паспорту ОСОБА_1 є громадянином Російської Федерації.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суд вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя: