Рішення № 1380308, 31.01.2008, Господарський суд Чернігівської області

31.01.08

Україна

Господарський суд Чернігівської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.678-853

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

29 січня 2008р. справа №14/50

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл”, вул.Шевченка,69, м. Хмельницький, 29000

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення 8874грн. 88коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, суб'єкт підприємницької діяльності

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7656,36грн. за поставлений товар на підставі договору №184 від 20.04.07р., 516,85грн. пені за період з 08.08.07р. по 08.01.08р., 96,85грн. три проценти річних за період з 08.08.07р. по 08.01.08р., 604,82грн. інфляції за період серпень -листопад 2007р.

Відповідач в судовому засіданні надав пояснення по справі, в якому з позовними вимогами позивача згоден, сума 7656,36грн. заборгована.

Розглянувши подані матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, з'ясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1) є фізичної особою-підприємцем згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_2, дата проведення державної реєстрації 20.10.05р., номер запису про державну реєстрацію -2 064 000 0000 006371.

20.04.07р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №184. Відповідно до п.1.2. договору продавець (позивача по справі) зобов'язується поставити та передати у власність покупцю (відповідачу по справі) кондитерські вироби в кількості та асортименті, замовленому та узгодженому покупцем, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар згідно накладних на відвантаження №07.2007-Укр/04190 від 26.07.07р. на суму 3106,98грн. та №07.2007-Укр/04191 від 26.07.07р. на суму 4708,88грн., а всього на загальну суму 7815,86грн. Факт отримання товару підтверджується вказаними накладними підписаними позивачем та відповідачем та скріпленими печатками сторін.

Згідно п.3.6. договору оплата проводиться не пізніше 20 календарних днів від дати, вказаної в накладній на відвантаження за умови відвантаження продукції за попередній місяць на суму не менше 20000грн. У випадку реалізації за попередній місяць на суму менше 20000грн. оплата здійснюється не пізніше 12 календарних днів від дати, вказаної у товарно-транспортній накладній.

Сторонами не подано доказів реалізації відповідачем продукції на суму більше 20000,00грн., а тому відповідач зобов'язаний за умовами договору провести розрахунок за отриманий товар у липні місяці 2007р. у термін не пізніше 12 календарних днів від дати, вказаної у товарно-транспортній накладній.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково на суму 159,50грн. Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 7656,36грн., що підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За таких обставин, борг в сумі 7656,36грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно зі ст.230 Господарського кодексу України -штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.4.2. договору у випадку невиконання строків оплати, передбачених п.3.6. договору покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно оплаченої партії товару за кожний день прострочення платежу.

Позивач просить стягнути з відповідача 516,85грн. пені за період з 08.08.07р. по 08.01.08р. Дослідивши поданий позивачем розрахунок пені суд доходить до висновку, що пеня в сумі 516,85грн. підлягає стягненню в повній сумі.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить сягнути з відповідача 96,85грн. три проценти річних за період з 08.08.07р. по 08.01.08р., 604,82грн. інфляції за період серпень -листопад 2007р.

Відповідачем не подано суду доказів відсутності вини у несвоєчасній оплаті поставленої продукції, а тому вимоги позивача щодо стягнення інфляції та 3% річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному розмірі, в частині стягнення інфляції в сумі 604,82грн. за період серпень -листопад 2007р., в частині стягнення 3% річних в сумі 96,85грн. за період з 08.08.07р. по 08.01.08р.

Відповідно до ч.5 ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Згідно з ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 7656,36, при цьому його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки відповідач в порушення ст.525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, взяті на себе зобов'язання не виконав, за отриманий товар своєчасно не розрахувався, вимоги позивача визнав, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу в сумі 7656,36грн., в частині стягнення пені в сумі 516,85грн., інфляції в сумі 604,82грн., 3% річних в сумі 96,85грн.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача у зв'язку з несвоєчасним виконанням договірних зобов'язань та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача державне мито в сумі 102,00грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.193, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, ч.5 ст.78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” (вул.Шевченка,69, м.Хмельницький, р/р 26006010251 в АТ ЗУКБ, МФО 315654, р/р 260010170318 в Укрексімбанку МФО 315609, код 00382289) 7656грн.36коп. боргу, 516грн.85коп. пені, 604грн.82коп. інфляції, 96грн.85коп.три проценти річних, 102грн.00коп. державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Ю.Книш