Постанова № 13803059, 07.02.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-77/2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2011 р. м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АР Крим Лягіна О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1,

приватного підприємця,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2010 року ст. о\у ВПКОТ УКТ ГКА в АРК капітаном Кутас Ю.В. було виявлено, що ОСОБА_1, зареєстрований як суб”єкт підприємницької діяльності у 2002 році, порушив порядок зайняття підприємницькою діяльністю в сфері ремонту і реалізації виробів з дорогоцінних металів без наявності ліцензії на даний вид господарчої діяльності, обовязковість наявності якої передбачено п.8 ст.9 Закону України за № 1775-ІІІ від 1.06.2001 р., згоди місцевих органів самоврядування на розміщення обєкту торгівлі та надання послуг, обовязковість отримання якого передбачена ст.ст.4, 7, 30 Закону України від 6.09.2005 р. за № 2806-ІV і торгового патенту, отримання якого регламентовано ст.1, 3 Закону України від 23.03.1996 р. за № 98\96ВР.

До суду ОСОБА_1 з»явився, пояснив що є субєктом підприємницької діяльності з 2001 року, у жовтня 2010 року уклав договір оренди не житлового приміщення по АДРЕСА_2, який він отримав на руки лише 22.11.2010 р., і за відсутності якого не мав змоги оформити необхідний пакет документів для роботі, а саме: дозвіл МНС, дозвіл бахчисарайської міської ради АРК. Свою провину визнав в повному обсязі.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2010 ОСОБА_1 пояснив, що дозволу на здійснення діяльності не було, оскільки документи на цей вид діяльності знаходились в стадії оформлення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення у відношення ОСОБА_1 за вищевказане адміністративне правопорушення, враховуючи характер скоєного ним правопорушення, особистість порушника, ступінь його провини, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне правопорушення, без конфіскації майна.

Помякшуючою провину ОСОБА_1 обставиною суд визнає каяття. Обтяжуючих не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164 ч.1, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративній відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31110106700048 Банк отримувача Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м.Сімферополь, отримувач Державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації прибутків 21081100, код ЕГРПОУ 34741000, МФО 824026 без конфіскації майна. Речові докази згідно з протоколом огляду і вилучення від 24.11.2010 р., що знаходяться в УМН ДПА в АР Крим, повернути правопорушнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: