Постанова № 13803011, 04.02.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-182/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Намангана, Узбекистану, яка працює продавцем в ТОВ «Паритет», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.155 - 1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2010р. о 13 год. 56 хвил. при перевірки державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Бахчисарайському районі магазину ТОВ «Паритет»за адресою: м. Бахчисарай, вул. Севастопольська, буд. 47, було встановлено разове порушення з боку продавця ОСОБА_1 не видача касового чеку покупцю при продажу двох пляшок горілки особливої SV «На березових бруньках»0,5 л. за ціною 24,00 грн. на загальну суму 48 грн. 00 коп., чим порушила п. 1,2 ст.3 р.2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995р., № 265/95-ВР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, сповіщалась належним чином, клопотань по справі не надала.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 була повідомлена судовою повісткою про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 04.02.2010 року, клопотань про відкладення справи вона не надала, тому вважаю можливим розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2010р., актом № 073541 перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліценцій від 22.12.2010р.

Згідно акту № 073541 перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліценцій від 22.12.2010р., в ході перевірки магазину ТОВ «Паритет»встановлено наступне: проведення розрахункових операцій без використання реєстратора розрахункових операцій, а саме при продажу двох пляшок горілки особливої SV «На березових бруньках»0,5 л. за ціною 24,00 грн. на загальну суму 48 грн. 00 коп. розрахунковий документ не роздрукований та не видавався, товар та решта отримані; невідповідність сум готівкових коштів 2 грн. 00 коп., друкування на реєстраторі розрахункових операцій фіскальних звітних чеків здійснюється з порушенням, а саме за період роботи 30.07.2010р. Z- звіт № 0189 роздрукований 31.07.2010р. о 07 год. 48 хвил.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 155 -1 ч.1, 13 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155 -1 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 - 00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: