Вирок № 13802797, 13.12.2007, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа №1-198

2007р.

В И Р О К-копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого-судді Кабанячого В.А.

при секретарі Литвишко В.М.

з участю прокурора Недільченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу про обвинувачення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в с. Шевченково, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, працюючої начальником Переяслав-Хмельницького Київської регіональної філії ДП ”Центру державного земельного кадастру”, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника Переяслав-Хмельницького районного відділу Київської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, будучи службовою особою, виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки.21.05.2007 року до підсудної ОСОБА_1, як до начальника Переяслав-Хмельницького районного відділу Київської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, звернулись громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу оформлення документів щодо приватизації земельної ділянки ОСОБА_2. Цього ж дня ОСОБА_2 уклав із підсудною ОСОБА_1, як представником Переяслав-Хмельницького районного відділу Київської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, договір №19/465-05.07 на виготовлення технічної документації згідно якого Переяслав-Хмельницький районний відділ Київської регіональної філії Центру державного земельного кадастру повинен провести топографо-геодезичні роботи, виготовити технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку, виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2, зареєструвати та видати його ОСОБА_2.

На виконання умов договору, ОСОБА_2 21.05.2007 року у повному обсязі оплатив послуги Переяслав-Хмельницького районного відділу Київської регіональної філії Центру державного земельного кадастру.

26 вересня 2007 року близько 13 год.06 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника Переяслав-Хмельницького районного відділу Київської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, в своєму службовому кабінеті за адресою Київська область, АДРЕСА_2,використовуючи своє службове становище, одержала від ОСОБА_3 200 доларів США ,як хабар, за виконання в інтересах ОСОБА_2 дій з використанням свого службового становища щодо прискорення реєстрації та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2.

Безпосередньо після цього працівниками правоохоронних органів при огляді службового кабінету підсудної ОСОБА_1 були виявлено та вилучено 200 доларів США, які вона отримала як хабар. Станом на 26.09.2007 року за курсом Національного банку України 200 доларів США становить 1010 гривень України.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та пояснила, що на посаду начальника Переяслав-Хмельницького відділу Київської регіональної філії Центру державного земельного кадастру вона призначена з 26 січня 2007 року згідно з наказом директора Київської регіональної філії ”Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” Лущак О.О.З наказом була ознайомлена під розпис. ЇЇ права та обовязки закріплені в довіреностях, які періодично видаються директором Київської регіональної філії Центру державного земельного кадастру. ОСОБА_3 звертався до неї з робочих питань на протязі двох місяців. Вона також спілкувалась з ним по телефону.26.09.2007 року в неї був приймальний день, після обідньої перерви, до неї в кабінет зайшов ОСОБА_3 сказав щось невнятне , при цьому поклав перед нею на робочий стіл долари США, та назвав своє прізвище. В цей час до кабінету зайшла ОСОБА_5, а ОСОБА_3 вийшов з кабінету. Вона сказала ОСОБА_6 ,щоб та зясувала який стан справи ОСОБА_3 і при цьому дала їй 100 доларів США які залишив ОСОБА_3Що це за долари вона їй не пояснювала. Інші 100 доларів США вона поклала у свою шкіряну сумку. Після цього вони разом з ОСОБА_6 вийшли з кабінету та зайшли до реєстраційного відділу, в цей час зайшли працівники правоохоронних органів, які оглянули її службовий кабінет та вилучили в неї 100 доларів США які залишив ОСОБА_3

Злочинні дії підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.368 КК України, як одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання чи невиконання в інтересах того, хто дає хабара, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу підсудної, позитивну характеристику, що на утриманні має малолітню дитину, раніше не судима, чистосердечне каяття у вчиненому і приходить до висновку про призначення міри покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті закону.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 368 КК України до штрафу в розмірі 12750 (дванадцять тисяч сімсот пятдесят) грн. з позбавлення права обіймати керівні посади строком на 1 рік.

Міру запобіжного заходу залишити попередню: підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : дві купюри по 100 доларів США-ВЕ4641886А та FН284377А-конфіскувати на користь держави; сумки повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 156( сто пятдесят шість) грн.92 та за проведення судово-технічної експертизи документів в розмірі 470( чотириста сімдесят) грн.71 коп.(р/р№35222002000460 в УДК у Київській області,МФО821018,код 25574713).

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до Апеляційного суду Київської області через міськрайонний суд.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ :