Ухвала суду № 138027305, 07.07.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/5354/25

2/707/458/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участі секретаря Максименко М.В.,

представника позивача Німченко А.Р.,

представника відповідача Чирви О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Черкаси клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у змішаній формі, з викликом (повідомленням) сторін та призначено справу до розгляду по суті.

Разом з матеріалами позовної заяви до Черкаського районного суду Черкаської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» було подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати необхідні докази та пояснення від Акціонерного товариства «Укрсиббанк».

12 червня 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» подано клопотання про витребування доказів, з посиланням на те, що позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору, у зв`язку з чим право вимоги за зазначеним зобов`язанням у подальшому неодноразово відступалося та на підставі договору № 10-01/2023 від 10.01.2023 перейшло до ТОВ «Коллект Центр». Разом з тим, під час передачі прав вимоги первісним кредитором розрахунок заборгованості із зазначенням щоденного нарахування процентів, комісій, періодів їх нарахування, а також інформації щодо здійснених відповідачем платежів та напрямів їх зарахування наступним кредиторам переданий не був. Вказані обставини унеможливлюють подання до суду розгорнутого розрахунку заборгованості задля підтвердження правомірності нарахованої суми заборгованості. З огляду на принцип змагальності сторін та обов`язок суду забезпечити повне, всебічне й об`єктивне з`ясування обставин справи, виникає об`єктивна необхідність у витребуванні безпосередньо у первісного кредитора АТ «Укрсиббанк» розрахунку заборгованості за Договором № 94501284000(26203965759797) від 05.06.2018 станом на 19.02.2021. Крім того, просить поновити процесуальний строк на його подання.

Представник позивача у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотань, посилаючись на обставини наведені у них.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення клопотань поклалась на розсуд суду.

Ухвалою суду від 07 липня 2026 року, зазначеною у протоколі судового засідання, клопотання представника позивача про витребування доказів, задоволено, а судове засідання відкладено.

Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 07 липня 2026 року, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

Вивчивши клопотання представника, суд дійшов наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши клопотання, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, поновивши процесуальний строк для його подання, беручи до уваги, що самостійне отримання доказів істотно ускладнене, а судове засідання вважає за необхідне відкласти на підставі ст. 223 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 84, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070):

- документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за договором № 94501284000(26203965759797) від 05.06.2018, укладеним між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу);

- розрахунок заборгованості за Договором № 94501284000(26203965759797) від 05.06.2018, що був укладений між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 за період з 05.06.2018 по 19.02.2021 (дату відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»), із зазначенням складових суми заборгованості, інформації про суми щоденного нарахування відсотків, комісій та про сплачені відповідачем кошти та напрями їх зарахування.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до 15 год 00 хв. 29 вересня 2026 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з посиланням на номер справи до 01 вересня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам - до відома та АТ «Укрсиббанк» - до виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. С. Волкова