Ухвала суду № 138027159, 08.07.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5853/25

2/703/2757/26

УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до провадження

08 липня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2025 року ТОВ «Українські фінансові операції», через систему «Електронний суд», звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд:

- ухвалити рішення, яким задовольнити повністю позовні вимоги ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 та стягнути з відповідача заборгованість загальною сумою 44606 гривень 60 копійок, яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 5000 гривень, суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором - 22981 гривня 60 копійок, суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції» - 16625 гривень;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» сплачений судовий збір 2422 гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 гривень 00 копійок;

- в порядку ч.10, 11 ст.265 ЦПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України за формулою: Розрахунок інфляційних втрат: І = ((si*s):100) s, де І сума інфляційних втрат, si індекс інфляції за певний період, s сума заборгованості, 100 переведення відсотків. Розрахунок 3% річних: С*3:100:365*Дн, де С сума основного боргу, 3 3% річних, 100 переведення відсотків, 365 кількість днів у році, Дн кількість днів прострочення, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних втрат і 3% річних з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції». Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у разі часткової сплати основного боргу, інфляційні втирати і 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, при цьому день часткової оплати не включається до періоду часу, за який може здійснюватися таке нарахування.

28 серпня 2026 року у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області за вказаною позовною заявою заведено цивільну справу №703/5853/26, яка, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2025 року, передана для розгляду по суті судді Левчук О.О.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О. від 12 серпня 2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

22 січня 2026 року, за результатами розгляду вказаної цивільної справи, Смілянським міськрайонним судом Черкаської області постановлено заочне рішення.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2026 року вирішено: заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити; заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2026 року за позовом ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати; призначити дану справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 липня 2026 року, цивільна справа №703/5853/25 передана для розгляду по суті судді Левчук О.О.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О. від 07 липня 2026 року вирішено задовольнити заяву представника позивача Лисенка Д.В. про відвід судді, а цивільну справі №703/5853/25 за позовом ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

07 липня 2026 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана цивільна справа передана для розгляду по суті судді Ігнатенко Т.В.

Згідно ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 03 липня 2026 року, якою скасовано заочне рішення суду, визначено порядок розгляду даної цивільної справи, при цьому положення ЦПК України щодо подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив сторонам не роз`яснювалися, суддя вважає за необхідне прийняти вказану цивільну справу до провадження, повторно провести її розгляд по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та роз`яснити сторонам положення ЦПК України щодо подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, а також встановити відповідні строки для подання вказаних заяв по суті спору.

Керуючись ст.33, 187, 189-191, 260, 261, 274, 276, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку зі зміною складу суду розгляд даної цивільної справи по суті проводити повторно у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у даній цивільній справі призначити на 23 липня 2026 року о 11 годині 30 хвилин, яке провести в залі судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачем відзиву, відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В разі ненадання у встановлений судом строк вказаних заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко