Ухвала суду № 138025857, 08.07.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1431/26

Провадження № 2/357/3215/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючої - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Бондар Ж.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 клопотання позивача, про залишення позову без розгляду, у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2026 представник позивача, керівник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марія Миколаївна, звернулася до суду із позовною заявою, шляхом направлення у системі «Електронний суд», що зареєстрована судом 30.01.2026, у якій просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договорами у розмірі 100890,00 грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн.

10.02.2026 судом, після отримання відповіді на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 23.03.2026 10:30.

23.03.2026 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 07.05.2026 10:00, за клопотанням відповідача.

07.05.2026 судом постановлено ухвалу, про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

23.06.2026 представник позивача, керівник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марія Миколаївна, подала до суду заяву про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, без розгляду.

25.06.2026 судом постановлено ухвалу, про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання на 08.07.2026-12:30.

Представник позивача, керівник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марія Миколаївна, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у позовній заяві зазначила клопотання про розгляд справи за відсутності представника товариства.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи та заяви позивача від 23.06.2026 за його відсутності.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а залишення заяви без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Крім того, звернення до суду з відповідною заявою є суб`єктивним правом заявника, гарантоване ст. 55, 124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості заяви.

Встановлено, що позивач, в інтересах якого діє керівник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марія Миколаївна, подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України позивач має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем при поданні вказаного позову судовий збір у розмірі 2662,40 грн, згідно Платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 0602290091 від 23.01.2026, не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 08.07.2026.

Суддя: О. В. Бондаренко