Ухвала суду № 138025828, 07.07.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11506/25

Провадження № 2/357/1980/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07 липня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

за участю представника позивача адвоката Лисяк С.В., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дригіної І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 у місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» звернулося Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із даним позовом.

22.08.2025 року ухвалою судді Рижко Г.О. відкрито провадження по справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

24.11.2025 року керівником апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області винесено розпорядження №263 про призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку з наказом голови суду від 06.11.2025 за №115/в/г про надання судді Рижко Г.О. відпустки тривалістю на один рік, починаючи з 21.11.2025 по 05.11.2026 року.

24.11.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу розподілено та 25.11.2025 року передано судді Цукурову В.П.

27.11.2025 року ухвалою суду дану справу прийнято до провадження судді Цукурова В.П.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ціну позову, ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, суд постановив розглядати дану цивільну справу за правилами загального позовного провадження.

07.07.2026 року у підготовчому судовому засіданні представники позивача та відповідача ОСОБА_1 не заперечували проти закриття підготовчого провадження. Інші сторони/їхні представники у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, крім того суд вирішив по суті заяви та клопотання сторін, у тому числі про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, ст.200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання та призначити справу до судового розгляду по суті у залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок 7) на 30 липня 2026 року о 15:50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 07.07.2026 року.

Суддя В. П. Цукуров