Рішення № 138025744, 07.07.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/736/26

Провадження № 2-о/293/35/2026

07 липня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку окремого провадження цивільну справу за ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

25.05.2026 ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Чайківська Н.М. на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 26.02.2026 №4-06-2026-001655, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. За змістом заяви просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1918 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У заяві представник заявника вказує, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, які він, як син спадкодавиці, не має можливоті успадкувати, оскільки у свідоцтві про його народження в графі мати вказана « ОСОБА_4 ».

На час народження заявника ОСОБА_3 у шлюбі з ОСОБА_5 не перебувала. Зі слів матері заявнику відомо, що після його народження вона проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та вітчимом ОСОБА_6 , які займались реєстрацією його народження та вказали прізвище матері у свідоцтві про його народження за прізвищем та по батькові саме вітчима матері.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) та ОСОБА_6 зареєстрований у 1942 році.

Зі слів матері заявнику також відомо, що при народженні його матері її мати (тобто його баба) ОСОБА_2 дошлюбне прізвище ( ОСОБА_7 ) проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 , який був її батьком та при реєстрації народження матері заявника вказав прізвище її матері ОСОБА_9 , а не (Долівська).

З листа відділу РАЦС Ружинського районного управління юстиції Житомирської області від 21.08.2010 вих.№466/02-4.8, адресованого на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що за проведеною перевіркою за 7 років в період з 1936 по 1942 включно та по поновлених актових записах, актовий запис про шлюб її батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не виявлений.

Розбіжності у написанні прізвища його матері при народженні позбавляють його можливості скористатись своїм правом на спадщину після смерті матері.

Для захисту своїх прав заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою від 01.06.2026 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження по справі. Справу постановив розглядати за правилами окремого провадження судом у складі одного судді. Судове засідання призначив на 09:00 год. 07.07.2026. Суд звільнив заявника від сплати судового збору (а.с.29).

01.06.2026 суд задовольнив клопотання представника заявника та постановив ухвалу про витребування доказів (а.с.46).

11.06.2026 до суду надійшло повідомлення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. про те, що спадкові справи щодо спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводились (а.с.49-51).

07.07.2026 учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Представник заявника та заінтересованої особи подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Представник заявника заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи щодо рішення покладається на розсуд суду (а.с.52-54).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками вказано: батько «» (інформація відсутня), мати « ОСОБА_4 » (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. ОСОБА_1 повідомлено про те, що документи, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_3 не подано, тому за даних обставин відсутня можливість визначення кола спадкоємців, зокрема факту прийняття спадщини шляхом постійного проживання спадкодавця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України (а.с.9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_11 уклали шлюб у 1942 році. Прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_12 » (а.с.11).

Із архівної довідки державного архіву Житомирської області від 09.08.2022 №К-2215/03 вбачається, що в книзі реєстрації актових записів про народження за 1939 рік зазначено, що ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько « ОСОБА_10 », 20 років, українець; мати « ОСОБА_9 », 20 років, українка (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно довідок Черняхівської селищної ради ОСОБА_2 , 1918 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . На день її смерті в даному будинку були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті ОСОБА_3 в будинку був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16, 17).

Будинок АДРЕСА_1 купила ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 06.04.1982 (а.с.18-19).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не має можливості підтвердити родинний зв`язок з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у свідоцтвах про народження ОСОБА_1 та його матері вказані різні прізвища, що не дає йому можливості в позасудовому порядку підтвердити родинні зв`язки між ними.

Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявнику для оформлення спадкових прав, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно вимог ч.7 ст.294 ЦПК України у справах окремого провадження, при ухваленні судом рішення, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи, що заявник звільнений від сплати судового збору судові витрати суд відносить за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4,13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1918 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про учасників справи.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

РНОКПП НОМЕР_2 ,

Місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

Черняхівська селищна рада, код ЄДРПОУ 04344156, адреса/місцезнаходження: вул.Майдан Рад, 2, селище Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301.

Повний текст рішення суду складений та підписаний 08.07.2026.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО