Рішення № 138025460, 08.07.2026, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/492/26

Провадження № 2-о/168/31/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Малюти А.В..,

за участю: секретаря с/з - Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого 12 червня 1983 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в свідоцтві про її навчання серії НОМЕР_1 неправильно зазначено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » (рос.мовою). Виявлена розбіжність унеможливлює зарахування до страхового стажу, необхідного їй для призначення пенсії за віком, періоду її навчання у Волинській бухгалтерській школі. Тому просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області будь-яких заяв та клопотань суду не подавав.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявниця у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами справи.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 15 червня 2026 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку окремого позовного провадження. Запропоновано заінтересованій особі подати протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали, письмові пояснення щодо заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом.

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 , виданий 06.12.1999 року Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області та карткою платників податків.

Рішенням ГУ ПФУ в Харківській області від 12 червня 2025 року № 032650006988 заявниці було відмовлено в призначенні пенсії за віком в зв`язку з відсутністю страхового стажу. До страхового стажу не зараховано період навчання з 01 вересня 1982 року по 12 червня 1983 року. Оскільки неможливо визначити правильність написання дошлюбного прізвища.

З дослідженої в судовому засіданні копії трудової книжки від 17 липня 1981 року серії НОМЕР_4 вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці записано " ОСОБА_2 " (російською мовою).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 29 червня 1965 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 11 грудня 2025 року вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці записано « ОСОБА_2 » (українською мовою).

А в свідоцтві серії НОМЕР_1 від 12 червня 1983 року, вбачається, що ОСОБА_3 (рос.мовою) проходила навчання з вересня 1982 року по червень 1983 року у Волинській бухгалтерській школі.

Оцінка Суду.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності свідоцтва залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування періоду навчання для призначення пенсії.

Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності їй архівної довідки, тому її звернення до суду підставне.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва серії НОМЕР_1 від 12 червня 1983 року.

На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду ухвалено і надруковано, перебуваючи в нарадчій кімнаті, 08 липня 2026 року в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 06.12.1999 року Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області, РНОКП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. адреса: м.Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під, 2 поверх, код ЄДРПОУ: 14099344.

Суддя А.В.Малюта