Ухвала суду № 138025457, 08.07.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1287/25

Номер провадження 6/167/27/26

У Х В А Л А

08 липня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 07 травня 2026 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 07 травня 2026 року ухвалено позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (далі ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за Договором про надання коштів у кредит № 71524946 від 10 березня 2025 року в розмірі 16168,80 грн, з яких: 7896 грн - тіло кредиту, 6472,80 грн - відсотки та 1800 грн - комісія.

16 червня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву про розстрочення виконання судового рішення. Заяву обґрунтовує тим, що на теперішній час у нього відсутня фінансова можливість одноразово виконати рішення суду в повному обсязі через скрутне матеріальне становище. Зазначає, що проходить військову службу у складі Збройних Сил України та виконує службові обов`язки в умовах воєнного стану. На його утриманні перебуває малолітня дитина, яка потребує постійного матеріального забезпечення. Крім того, має інші кредитні зобов`язання та відносно нього ухвалено інші судові рішення про стягнення заборгованості. За таких обставин, одночасне виконання всіх фінансових зобов`язань є надмірним тягарем для нього та його сім`ї. Заявник наголошує, що не ухиляється від виконання судового рішення, визнає свої зобов`язання, однак просить надати йому можливість здійснювати погашення боргу частинами.

З урахуванням вищенаведеного просить розстрочити виконання рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 07 травня 2026 року строком на 12 місяців та встановити порядок виконання рішення шляхом сплати заборгованості рівними платежами у розмірі 1924,27 грн щомісячно до повного погашення суми боргу

Заявник ОСОБА_1 та представник ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв/клопотань не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву і долучені до неї документи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Положеннями ч. 1 ст. 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 07 травня 2026 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за Договором про надання коштів у кредит № 71524946 від 10 березня 2025 року в розмірі 16168,80 грн, а також понесені судові витрати на сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 4500 грн.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи встановлено, що заявник на даний час проходить військову службу у складі Збройних Сил України та виконує службові обов`язки в умовах воєнного стану. На його утриманні перебуває малолітня дитина, яка потребує постійного матеріального забезпечення. Також заявник має інші кредитні зобов`язання, що зумовлює значне фінансове навантаження.

Цивільний процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, а тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 44 ЦПК України.

За таких обставин одноразове виконання рішення суду в повному обсязі є для заявника надмірним фінансовим тягарем та істотно ускладнить його матеріальне становище. При цьому суд враховує, що заявник не заперечує проти виконання рішення суду, визнає покладені на нього зобов`язання, не ухиляється від їх виконання, а лише просить надати можливість виконувати рішення суду шляхом сплати боргу частинами.

Надання розстрочення виконання рішення суду забезпечить реальне та повне виконання судового рішення, водночас збереже баланс інтересів сторін, оскільки з стягувач не буде позбавлений права на отримання присуджених коштів, а заявник матиме реальну можливість виконати рішення суду без надмірного тягаря для себе та членів своєї сім`ї.

З урахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду у повному обсязі одним платежем, а відтак про наявність підстав для задоволення заяви.

Разом з тим, визначаючи строк розстрочки виконання рішення, суд враховує встановлені процесуальним законом граничні межі її надання, відповідно до яких розстрочка виконання рішення, ухваленого 07 травня 2026 року, може бути надана лише до 07 травня 2027 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву частково та розстрочити виконання рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 07 травня 2026 року строком на дев`ять місяців шляхом сплати ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості у загальному розмірі 23091,20 грн щомісячними платежами у розмірі 2565,69 грн протягом дев`яти місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 07 травня 2026 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 07 травня 2026 року у справі № 167/1287/25 в частині стягнення стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості за Договором про надання коштів у кредит № 71524946 від 10 березня 2025 року в розмірі 16168 (шістнадцять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 80 копійок, судових витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень) на дев`ять місяців рівними щомісячними частинами (платежами) у розмірі 2565 (дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 69 копійок, починаючи з 01 серпня 2026 року по 01 травня 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту ухвали 08 липня 2026 року.

Суддя І. Т. Гармай