Ухвала суду № 138024971, 08.07.2026, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/189/26

Провадження№ 2/747/180/26

У Х В А Л А

08.07.2026 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. Ухвалою від 01 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання на 20 травня 2026 року, яке відкладено на 08 липня 2026 року та відповідача повідомлено про розгляд справи шляхом поміщення оголошення на сайті судової влади України, яке поміщене 20 травня 2026 року, тому відповідач ОСОБА_1 у відповідності до ч.11 ст 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про розгляд справи в суді. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від представника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

До позовної заяви представник позивача подав клопотання, у якому просить суд витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про наявність у відповідача картки банку та надходження на неї грошових коштів 25.02.2023 року, оскільки самостійно представник позивача не має можливості надати дану інформацію для підтвердження позовних вимог у зв`язку із тим, що запитувана інформація є банківською таємницею.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Враховуючи те, що сторона позивача не має можливості самостійно надати суду зазначені докази, які мають значення для з`ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання. Для отримання витребуваної інформації потрібен додатковий час, тому розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 247, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул Набережна Перемоги, 30 м Дніпро 49094) в строк до 10 серпня 2026 року надати суду інформацію:

- чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ?

- чи були зараховані кошти на платіжну картку № НОМЕР_2 25.02.2023 року у сумі 7 000 грн за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» ?

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Розгляд справи відкласти на 15.00 год 13 серпня 2026 року.

Про відкладення справи повідомити учасників справи відповідно до вимог ЦПК України. Відповідача ОСОБА_1 повідомити шляхом поміщення оголошення на сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко