Рішення № 138024733, 24.11.2025, Савранський районний суд Одеської області

Є.у.н.с.512/92/25

Провадження №2/512/164/25

"24" листопада 2025 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 03.01.2020р. між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Кредитодавець) та відповідачем ОСОБА_1 (Клієнт) був укладений договір шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, за умовами якого Клієнту встановлено відновлювану кредитну лінію з кредитним лімітом до 50000,00грн. строком на 12 місяців з пролонгацією та процентною ставкою 43,2% річних, розмір якої в процесі користування рахунком змінився до 42,0% річних. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за цим договором, внаслідок чого станом на 26.12.2024р. в нього виникла заборгованість в розмірі 51248,62грн., у тому числі: 40219,52грн. заборгованість за тілом кредита та 11029,10грн. заборгованість за простроченими відсотками. Вказану заборгованість, а також сплачений за подання позову судовий збір в розмірі 2422,40грн. позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.58).

Відповідач в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що зобов`язується виплатити суму боргу в повному обсязі, а справу просить розглянути без його участі (а.с.57).

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 03.01.2020р. між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Кредитодавець) та відповідачем ОСОБА_1 (Клієнт) був укладений договір шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, за умовами якого Клієнту встановлено відновлювану кредитну лінію з кредитним лімітом до 50000,00грн. строком на 12 місяців з пролонгацією та процентною ставкою 43,2% річних (а.с.33-40).

Відповідач користувався кредитним лімітом, розмір процентної ставки за яким в процесі користування рахунком змінився до 42,0% річних, повертав використану суму та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за цим договором, що підтверджується випискою за договором №б/н за період 01.01.2020-26.12.2024 (а.с.29-32).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 26.12.2024р. в нього виникла заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 51248,62грн., у тому числі: 40219,52грн. заборгованість за тілом кредита та 11029,10грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с.22-зворот 28), яка, з урахуванням положень ст.ст.526, 530, 610, 629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, у своїй заяві від 22.09.2025р. відповідач вказав, що зобов`язується виплатити суму боргу в повному обсязі, що суд розцінює як визнання ним позовних вимог, що відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що визнання відповідачем позову може порушити права, свободи чи інтереси інших осіб.

Також, при зверненні до суду з цією позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2422,40грн., що підтверджується платіжною інструкцією №ВОJ62В46LT від 02.01.2025р. (а.с.1), який в силу ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 610, 629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д, заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.01.2020р. в розмірі 51248,62грн. (п`ятдесят одна тисяча двісті сорок вісім грн. шістдесят дві коп.), у тому числі: 40219,52грн. заборгованість за тілом кредита та 11029,10грн. заборгованість за простроченими відсотками (станом на 30.01.2025р.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д, судовий збір в розмірі 2422,40грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. сорок коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.