Ухвала суду № 138024410, 08.07.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 947/15897/26

Номер провадження 2/504/3405/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

до Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,.

Ухвалою суду від 25.05.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та надано можливість позивачу виправити недоліки, а саме: надати копію рішення суду про стягнення аліментів та довідку про доходи позивача, доповнити зміст позовної заяви; визначити ціну позову, сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції, в строк не більше ніж десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду доставлена до електронного кабінету позивача 25.05.2026, про що свідчить відповідна довідка, а тому останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 04.06.2026 року.

Крім того, судом додатково було направлено ухвалу суду за зареєстрованим місцем проживання позивача, яка не була вручена позивачу 01.07.2026 року з незалежних від суду причин, та повернутта до суду 03.07.2026 року.

Станом на цей час, доказів усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило, що з урахуванням нормативного строку доставлення поштової кореспонденції, свідчить про невиконання позивачем вимог ухвали та не усунення недоліків позову.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника (позивача). Так, суд покладає на заявника (позивача) лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства, для пришвидшення процедури слухання.

Разом з тим, позивач рухом провадження не цікавився, недоліки позову не усунув, вимоги ухвали проігнорував.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки в строк, встановлений судом.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала складена та підписана 08.07.2026.

Суддя Якимів А. В.