Ухвала суду № 138024108, 07.07.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 344/8587/26

Номер провадження 2/341/893/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області, вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Мохир Я.В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 22.06.2025-100000606 від 27.06.2025 у розмірі 27 000,00 гривень.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 травня 2026 року цю справу передано за підсудністю до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 18 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Цією ж ухвалою зобов`язано позивача надіслати копію позовної заяви з додатками відповідачу на зареєстровану адресу місця проживання: АДРЕСА_1 , та надати докази надсилання такої до початку розгляду справи по суті.

Сторони в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, провівши судове засідання, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В силу вимог частини 7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що позовна заява та додані до неї документи подані позивачем в електронній формі з використання сервісу «Електронний суд». До позовної заяви позивач надав докази про надсилання відповідачу копії позовної заяви разом з додатками на адресу: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру №2737021 від 14.05.2026 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18 червня 2026 року позивача зобов`язано скерувати копію позовної заяви з додатками на встановлену судом зареєстровану адресу місця проживання ОСОБА_1 . Докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Однак, вищевказану ухвалу суду в частині направлення відповідачці позову з додатками на адресу її зареєстрованого місця проживання позивачем не виконано.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху та надати позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків. Недоліки заяви слід усунути шляхом подання до суду в строк,встановлений судом, доказів направлення копії позову з доданими до неї документами відповідачці ОСОБА_1 на адресу її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 43, 177, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення викладених у її мотивувальній частині недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяСвятослав АННИШИН