Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №333/6609/18
Провадження №6/333/859/26
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2026 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши матеріли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Капіталресурс» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Перевіривши заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Частинами 1 та 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Заявником до заяви додано копію платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 12088 від 24.06.2026 з якої вбачається, що ТОВ «Капіталресурс» сплачено судовий збір у сумі 79,88 грн. у державний бюджет Харківської області, на рахунок Холодногірського районного суду м. Харкова; отримувач: ГУК Харків обл/мХар Холодног/22030101, призначення платежу: судовий збір за заявою ТОВ КАПІТАЛРЕСУРС про видачу дубліката ВЛ по справі № 642/555/21, Холодногірський районний суд міста Харкова.
Натомість ТОВ «Капіталресурс» подано до Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу виконавчого листа по справі № 333/6609/18.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 гривень.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Заявник звернувся до суду із даною заявою через підсистему «Електронний суд».
З огляду на викладене, заявнику ТОВ «Капіталресурс» слід сплатити судовий збір в розмірі 79, 88 гривень та на підтвердження цього надати суду відповідну квитанцію, платіжну інструкцію тощо.
Таким чином, заявнику необхідно усунути зазначені вище недоліки заяви у такий спосіб:
- надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 79,88 гривень за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Зап.обл/м.Зап. Комунар./22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ-37941997), Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA588999980313161206000008511, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Комунарський районний суд м.Запоріжжя.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків та наданням строку для їх усунення.
Керуючись ст.ст.175, 185, 260-261 ЦПК України, п.п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений строк не будуть усунуті зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков
Судове рішення № 138023676, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/6609/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: