Ухвала суду № 138022984, 03.07.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/8392/26

Провадження № 1-кс/175/1616/26

2026 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42026042150000053 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 02 квітня 2026 року надійшло повідомлення про те, що службові особи комунального підприємства спільно з посадовими особами суб`єктів господарської діяльності налагодили схему розкрадання бюджетних коштів в умовах воєнного стану.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026042150000053, правова кваліфікація правопорушення ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір договору № КР/Слоб.1 від 19.08.2024 року щодо капітального ремонту із заміни покрівлі багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сума договору складає 2120802 гривні 97 копійок. Однак, ремонтно-будівельні роботи були виконані з порушенням умов нормативно-технічної документації, державних будівельних норм і стандартів, із значним завищенням обсягів виконаних робіт (наданих послуг).

Разом з цим, під час досудового розслідування необхідно встановити свідків кримінального правопорушення та осіб, які скоїли це кримінальне правопорушення.

В клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: договору № КР/Слоб.1 від 19 серпня 2024 року щодо «Капітального ремонту з заміни покрівлі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2 ) за кодом ДК 021:2015 (CV) 45260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи», додаткових угод та додатків до них, товарно-транспортних накладних, виписок з банку про зарахування коштів, договорів на виконання технічного та авторського нагляду (у разі наявності) під час виконання робіт згідно з вищевказаним договором з актами виконаних робіт, актів огляду прихованих робіт, загальних журналів робіт з усіма додатками до них, актів форми КБ-2в, довідок форми КБ-3, платіжних доручень, актів приймання-передач; документів щодо походження якості та використання матеріалів (відповідності, сертифікати), вартості будівельних матеріалів, які використовувалися для виконання робіт за договором № КР/Слоб.1 від 19 серпня 2024 року та вказані в підсумкових відомостях ресурсів; локального кошторису (кошториси, дефектні акти, договірна ціна, розрахунки загально виробничих витрат) на роботи до вищевказаного договору; статуту, наказів про призначення та посадових інструкцій відповідальних осіб за проведення робіт згідно з вищевказаним договором; з можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій зазначених вище документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання прокурор не з`явився, однак від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні юридичної особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні. Відомості, які містяться у речах і документах, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, можуть бути використані як докази обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Разом із цим, суд не вбачає достатніх підстав, передбачених вимогами ст. 163 КПК України, для дачі розпорядження про надання можливості вилучити вказані в клопотанні документи, оскільки прокурором не доведено, що вилучення саме оригіналів вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, так само як і не надано жодних доказів на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей і документів та можливості вилучити їх належним чином завірені копії, а в іншій частині клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 159 166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42026042150000053 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурорам Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: договору № КР/Слоб.1 від 19 серпня 2024 року щодо «Капітального ремонту з заміни покрівлі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2 ) за кодом ДК 021:2015 (CV) 45260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи», додаткових угод та додатків до них, товарно-транспортних накладних, виписок з банку про зарахування коштів, договорів на виконання технічного та авторського нагляду (у разі наявності) під час виконання робіт згідно з вищевказаним договором з актами виконаних робіт, актів огляду прихованих робіт, загальних журналів робіт з усіма додатками до них, актів форми КБ-2в, довідок форми КБ-3, платіжних доручень, актів приймання-передач; документів щодо походження якості та використання матеріалів (відповідності, сертифікати), вартості будівельних матеріалів, які використовувалися для виконання робіт за договором № КР/Слоб.1 від 19 серпня 2024 року та вказані в підсумкових відомостях ресурсів; локального кошторису (кошториси, дефектні акти, договірна ціна, розрахунки загально виробничих витрат) на роботи до вищевказаного договору; статуту, наказів про призначення та посадових інструкцій відповідальних осіб за проведення робіт згідно з вищевказаним договором, з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області надати зазначеним вище особам тимчасовий доступ до вказаних вище речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, тобто до 03 серпня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя: