Ухвала суду № 138021214, 06.07.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

06 липня 2026 року справа № 580/3577/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренко І.О.,

представника позивача Миронова Т.М. (за ордером),

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиагросфера до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиагросфера (далі позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.12.2024 №19453/23-00-09-01, №19454/23-00-09-01, №19456/23-00-09-01 та від 18.12.2024 №195043/23-00-09-01.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомлення сторін та призначено підготовче засідання на 29.04.2025 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 29.04.2025 зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 у справі №580/11468/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиагросфера до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Із матеріалів справи судом встановлено, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/11468/24 до набрання якого було зупинено провадження у даній справі.

У судовому засідання 06.07.2026 судом на обговорення учасників справи поставлено питання щодо поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку документа (повідомлення) до електронного кабінету відповідача від 01.07.2026.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що відсутні обставини які були підставами для зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку поновити провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 580/3577/25.

Призначити підготовче засідання на 09 год 30 хв 10.07.2026, що буде проводитись одноособово суддею Гайдаш В.А., у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ