Ухвала суду № 138020349, 08.07.2026, Сумський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
08.07.2026
Номер справи
573/1307/26
Номер документу
138020349
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 573/1307/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12026200570000377 від 25 травня 2026 року щодо ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, за ознаками передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12026200570000377 від 25 травня 2026 щодо ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, за ознаками передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке надійшло 30 червня 2026 року з Сумського апеляційного суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, а також просить задовольнити клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння яке підпадає під ознаки злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Під час проведення досудового розслідування, на підставі висновку експертизи №178 від 26.05.2026 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної форми, безперервний перебіг, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом. Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 28.05.2026 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, терміном на 60 днів, тобто по 23 липня 2026 року. Після скоєння суспільного небезпечного діяння, ОСОБА_6 покинув місце події, а також правоохоронні органи не повідомив про вказану подію. Перебуваючи на волі останній може переховуватися від органів прокуратури або суду, чинити вплив на свідків та потерпілого. Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння проти життя та здоров`я особи та на момент його вчинення перебував у неосудному стані, є достатні підстави застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Захисник ОСОБА_4 підтримала думку свого підзахисного. Вважала достатньо підстав для призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Законний представник покладалась на розсуд суду.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням проводити судове засідання у його відсутність.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що викликають його небезпечну поведінку задоволенню, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження пскероване з Сумського апеляційного суду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Також в підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що викликають його небезпечну поведінку.

Суд враховує, що на даний час не зменшились і продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_6 перебуваючи на волі може переховуватися від органів прокуратури або суду, чинити вплив на свідків та потерпілого.

Заявлені стороною обвинувачення ризики є триваючими, не спростовані стороною захисту, не зменшилися в такому обсязі, що давало б суду підстави застосувати більш м`який запобіжний захід стосовно підозрюваного.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

У відповідності до ч.1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Частина 1 ст. 514 КПК України визначає, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

З огляду на вказане, суд вважає, що застосування іншого запобіжного заходу є неможливим з урахуванням його небезпечної поведінки, про що вказує характер його дій, викладених у клопотанні та встановлених в підготовчому засіданні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84) - на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 314-316, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12026200570000377 від 25 травня 2026 щодо ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, за ознаками передбаченого ч. 4 ст. 186 України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 17 липня 2026 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника, підозрюваного, потерпілого.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84) - на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05 вересня 2026 року, включно.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області потягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 138020349 ?

Документ № 138020349 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138020349 ?

Дата ухвалення - 08.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138020349 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138020349 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138020349, Сумський районний суд Сумської області

Судове рішення № 138020349, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 138020349 відноситься до справи № 573/1307/26

Це рішення відноситься до справи № 573/1307/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138020348
Наступний документ : 138020351