Ухвала суду № 138020348, 08.07.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 573/1307/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Суми клопотання законного представника особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходяться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

03 липня 2026 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Білопільським районним судом Сумської області, зважаючи на складнощі у явці до Сумського районного суду Сумської області.

Вивчивши заяву, суд вважає доцільним провести наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Статтею 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що представник особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_2 не може з`явитися до суду для участі в розгляді кримінального провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути доручене Білопільському районному суду Сумської області.

ПОСТАНОВИВ:

Проводити підготовчі та судові засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в тому числі й призначене на 10 год 10 хв. 08 липня 2026 року, за участю представника особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Білопільським районним судом Сумської області.

Доручити відповідальній особі Білопільського районного суду Сумської області відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити представнику особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити суду - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1