Ухвала суду № 138020107, 07.07.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 липня 2026 року м. Суми Справа № 480/4764/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати відповідача здійснити позивачу з 01.01.2026 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3328 грн, встановленого абз.4 ст.7 Закону «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з урахуванням виплачених сум та 68% суддівської винагороди судді, працюючого на відповідній посаді, доплати 60% посадового окладу за вислугу років, 10% - за перебування на адміністративній посаді в суді та 10% - за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 22.06.2026 справа була розпоідлена на суддю Кунець О.М., якою 25.06.2026 було постановлено ухвалу про задоволення заяви про самовідвід судді. У зв`язку з цим керівником апарату суду видано розпорядження від 25.06.2026 № 3284 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу. Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 25.06.2026 справу розподілено на суддю Сидорука А.І.

До суду надійшли заяви позивача від 28.06.2026 про відкликання позовної заяви та про повернення судового збору. 02.07.2026 до суду надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду заяв позивача від 28.06.2026 про відкликання позовної заяви та про повернення судового збору. Тому суд залишає без розгляду такі 2 заяви позивача, оскільки таке волевиявлення надано позивачем у клопотанні від 02.07.2026.

Суд перевірив матеріали позовної заяви та дійшов висновку про її відповідність вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст.263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача від 28.06.2026 про відкликання позовної заяви - залишити без розгляду.

2. Заяву позивача від 28.06.2026 про повернення судового збору - залишити без розгляду.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

5. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

6. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 07.07.2026, оскільки з 25.06.2026 у місті Суми постійно оголошувався сигнал "Повітряна тривога", а також 01.07.2026 та 02.07.2026 було відсутє електропостачання.

Суддя А.І. Сидорук