Ухвала суду № 138018986, 08.07.2026, Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Провадження № 2/510/2192/26

Справа № 946/3334/26

08 липня 2026 рокум. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «БАНК КД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по зазначеній цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що, на його думку, наданих позивачем доказів недостатньо для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а частина документів, на які посилається позивач, до матеріалів справи не додана.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У даному випадку суд приходить до висновку, що вказані докази не могли бути отримані відповідачем з поважних причин, оскільки вони перебувають у позивача.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, представником позивача було надано суду банківську виписку по рахунку відповідача за період користування кредитом із відображенням усіх операцій по рахунку; детальний розрахунок заборгованості, з якого вбачається дата нарахування, розмір процентів, період нарахування та порядок формування суми заборгованості; паспорт споживчого кредиту, а також належні докази відправлення відповідачу вимоги про погашення кредиту.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, тобто у позивача має бути витребувано документи (у разі їх наявності), які не додані до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «БАНК КД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Витребувати з АТ «БАНК КД» (ЄДРПОУ 21665382):

?Тарифи Банку та Умови і правила надання банківських послуг у редакції, чинній станом на дату укладання кредитного договору;

?Документи, що підтверджують встановлення та зміну кредитного ліміту відповідачу (у разі наявності);

?Документи, що підтверджують проведення оцінки кредитоспроможності відповідача перед встановленням кредитного ліміту (у разі наявності).

Представнику АТ «БАНК КД» (ЄДРПОУ 21665382) надати до Ренійського районного суду Одеської області витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова