Ухвала суду № 138018712, 07.07.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

Справа№ 505/2625/21

Провадження № 2/505/376/2026

07 липня 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Подільської міської ради Подільського району Одеської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлена належним чином, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяву до суду про розгляд справи без її участі та відзив не надала.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно зі змістом позовної заяви, позивач не заперечував проти заочного розгляду даної справи.

За таких обставин, суд доходить висновку щодо наявності підставі для проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст. 260, 261, 280-282, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Подільської міської ради Подільського району Одеської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ