Ухвала суду № 138018333, 08.07.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/664/26

Провадження № 6/487/253/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Скоринчук К.М.,

при секретарі судового засідання Карбівничій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2026 у Заводський районний суд м. Миколаєва через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду по справі № 487/664/26 та виданому на його підставі виконавчому документі, допущену у написанні номеру та дати підписання кредитного договору, за яким було стягнуто заборгованість з відповідача (боржника за виконавчим документом).

В обґрунтування заяви представник стягувача зазначила, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.03.2026 по цивільній справі № 487/664/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено та видано виконавчий лист. Однак судом було допущено описку в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі у зазначенні номера кредитного договору та дати його підписання і замість правильного номеру кредитного договору 2565972 від 25.06.2020, помилково вказано «Кредитний договір № 8907956 від 24.04.2023».

Представник вказав, що невірне зазначення номера Кредитного договору і дати його підписання з відповідачем (боржником) Висленком А.Г. є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до державної виконавчої служби та безпосереднього виконання рішення суду.

У зв`язку з перебуванням судді Скоринчук К.М. у щорічній відпустці з 19.06.2026 до 06.07.2026, матеріали заяви ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, були передані в провадження судді 07.07.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши рішення суду та виконавчий лист, судом було встановлено, що у резолютивній частині рішення, ухваленого 30.03.2026 Заводським районним судом м. Миколаєва за результатами розгляду цивільної справи № 487/664/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при зазначенні судом номера Кредитного договору, за яким проводиться стягнення, та дати його підписання було помилково вказано номер Кредитного договору 8907956 від 24.04.2023, коли правильним є номер Кредитного договору та дата його укладання - 2565972 від 25.06.2020. Названа описка у номері та даті підписання кредитного договору між сторонами також була вказана у виконавчому листі, виданому на підставі названого рішення суду.

Вказане свідчить про наявність описки у рішенні суду та виданому на його підставі виконавчому документі.

Верховний Суд підкреслив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Одночасно суд зазначає, що виправлення описки не змінює зміст описової та резолютивної частини вказаного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 269, 432, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення суду по справі № 487/664/26 (провадження № 2/487/1386/26), ухваленого 30.03.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при зазначенні номера Кредитного договору, за яким проводиться стягнення, та дати його підписання.

Виправити описку у виконавчому листі Заводського районного суду міста Миколаєва по справі № 487/664/26 (провадження № 2/487/1386/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості та судових витрат, у написанні номера Кредитного договору, за яким проводиться стягнення, та дати його підписання.

Вважати правильним номер Кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість, «2565972» та дату його підписання «25.06.2020».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: К.М. Скоринчук